如果原子彈早十年問世，第二次世界大戰會更加激烈還是根本就不會發生？

架空背景，暢所欲言

你不如換個現實的問題，現在有原子彈了，第三次世界大戰會更激烈還是根本就不會發生？

沒有火箭技術和轟炸機技術也只不過是別樣的地雷大戰罷了，，，

原子彈是世界霸主的玩具，除了美國，

1934年的窮逼德國，蘇聯都沒資格玩。

整個設定就是個篩子，29年的大蕭條下沒有哪個國家有財力憋核彈。除非整個二十世紀歷史重新設定。

沒有世界大戰，孤立主義的美國國會那麼窮摳，也不會出那麼多錢。

曼哈頓工程，是強國你死我活的產物，是世界大戰或者冷戰的產物。沒土壤（經濟工業科技實力），沒大環境（世界大戰拚命），種不出蘑菇。

個人認為發生的可能性不太大。熱核武器的面世必將象徵著生產力的提高，科技水平的進步，一些戰前危機會因為生產力的提高而得到緩解，會有一些局部熱核戰爭，但二戰規模的戰爭爆發的可能性不大。

一個是看哪個國家掌握了，還有一個就是看投擲手段有沒有跟上。大體上說戰爭還是會發生不過規模和進程會不一樣吧。感覺可以寫出不同進程啊

會晚一點發生，更加激烈不好說（要看哪個國家先研發出來）

我認為原子彈不可能早十年問世，這玩意本身就是為了快速終結二戰而造出來的，只可惜二戰終結的速度比預料的還要快，最後也沒派上大用場。和平年代，除非是像希特勒之類想要征服世界的瘋子，一般不會有人會想要搞這種東西的，如果原子彈早十年問世，也一定會是在希特勒手裡。愛因斯坦等一眾科學家其實都是從歐洲逃到美國的，如果希特勒的政策稍微好一點，監管的更嚴一點，這些科學家可能就會變成德國的手下了，二戰前十年只有希特勒可能會同時有造原子彈的意願和實力，如果希特勒提前有了這個，那二戰就沒了，沒人打得過這玩意的

不會，題主應該看過三體吧，原子彈主要是用於威懾，只要不到滅國，一般不會動用核武器，我相信也不會有任何國家敢侵略有原子彈的國家，擁有核武器的國家人不會隨意侵犯他國，這就是我們所說的威懾作用。