如果太平洋戰爭沒有爆發，中國能打敗日本嗎？
沒有偷襲珍珠港，沒有原子彈，美國始終保持中立，大發戰爭財
謝邀，送命題，不敢答。
沒簽赫爾議定書就只能打了，求題主別假設。
你出生以後，永生不死，你能賺到多少錢？
你呼吸空氣時，如果你只吸氣，不呼氣會怎麼樣？
如果熱量不會從熱處傳到冷處？
很荒謬是吧，人出生就一定會死，這是自然規律；新陳代謝，吐故納新，有吸氣就必然要呼氣，這是自然規律；自然狀態下熱量必然從熱處傳到冷處，這也是自然規律。
一個人是如此，由所有人類組成的大歷史也是如此，太平洋戰爭的爆發是有一系列的前因的，其中也包括日本陷入中國戰線泥潭，不討論這些前因對後果的影響，而單純討論後果並不會出現。這跟討論熱量不會從熱處傳到冷處沒有什麼區別，都是缺乏科學精神的。
在現實中不應該誤入永動機的思維怪圈，在歷史問題上，同樣不應該。
首先 你要知道太平洋戰爭為什麼爆發
美英等國 會坐看日本全盤拿下東亞甚至東南亞？
美國確實想保持中立 不想被捲入戰爭
但這不代表他會放手什麼都不管
對日石油禁運 經濟制裁 同時不承認日本在華既得利益 迫使日本的戰爭機器停擺
纔是導致日本孤注一擲對美開戰的原因
要想太平洋戰爭不發生 只能是日本和美國其中之一向對手服軟
美國會服軟嘛？
不可能 雖然嘴上喊著中立 但其實早就摩拳擦掌 恨不得今天宣戰 明天戰艦就開進東京灣
日本會服軟嘛？
也不可能 死了那麼多將士 投入了那麼多戰略資源 國庫幾乎要挖空了 倒頭來你跟我說這件事算了？
所以 太平洋戰爭的爆發是必然的 是無法避免的
你搞反因果關係了，不是因為太平洋戰爭造成日本戰敗，而是因為日本在中國戰場入不敷出，遲早被拖死，美國又不想亞洲多一個碾壓式的地區強國，所以對日本發起了物資禁運，促使日本不得不開闢新的戰場來達到以戰養戰的目的，換句話說，如果沒有美英等國對日本出售物資，日本在中國早就堅持不下去了。
不打太平洋戰爭投的更早，打美帝的原因是沒資源了需要搶，41年不去搶資源42年就開始歇菜了，能不能撐過43年都難說
哥，拖都拖死丫的了。
推薦閱讀：
