请问申请国外博士，是先套磁还是先写论文再套磁呢?
请问大家论文对国外博士申请起到一个什么样的作用呢，本人工科，985硕士，本科双非，GPA本科比较高（93+），硕士一般（86+），现在已经有3篇SCI，但是影响因子不高（4+，2+，0.5+），还都是开源的，手头有一个已经完成的实验，可以再发篇SCI，请问大家是先套磁还是写完这篇论文再联系导师呢，因为这两个都挺耗费时间的，我怕先套磁，论文不够多被拒，先发论文的话，又怕好导师没有了...谢谢大家帮我分析~
先套磁
海外博士申请论文发表不是最重要的，属于加分项（晓明脸）
况且你也有3篇SCI了。
毕竟导师项目不等人的
已经有3篇SCI了，其实是一个很大的加分项，不但可以申请国外的博士，甚至可以冲击欧洲岗位制博士生职位：
张定远：欧洲岗位制博士，留学读博的性价比之王?zhuanlan.zhihu.com
我在申请的时候，没有题主这么好的硬体，我唯一的优势就是工作经验：
张定远：工作七年，我是如何申请出国的？?zhuanlan.zhihu.com
我觉得不要担心被拒，被拒是一件很正常的事，本身申请各个学校的博士生机会就是互相不冲突的，你可以同时申请多个学校啊。
所以，建议直接套磁 or 直接投递带薪的博士生岗位。
以上。
建议先套瓷。国外博士申请重点看背景匹配程度而不是文章数量或已获得的成果，我申的时候只有本科师姐带的一篇二作。国外导师们到手的课题项目一年到头不定时，要尽早抓住机会。在cv里的publishment说明已有的和待发表的即可
谢邀
发论文不妨碍套磁的，建议先至少套一小部分老师试试，套磁的过程中你也会收到一些对你有用的反馈。
还有，你可以把正在准备投稿的文章也写到publication里面去，备注in preparation或者under review。
不用担心成果不够被拒，如果真的是因为成果不够被嫌弃了，那就成果出来后再套一次那个老师又何妨？
我个人感觉先有成果再去套磁的效率比较高。毕竟有实际成果才能有话题可以聊，不然尬聊套磁套了也是白套。套磁很多时候就是为了证明1）有科研能力, 2）科研方向大致相同，那我觉得在这两个方面上，没有比成果更有说服力的证明了。而且对于像我一样没自信的，有一些成果也对鼓起勇气去套磁有帮助。
先准备好自己，在CV PS RP里把人设发挥到极致，有达标的标准化考试分数。
否则老师模板回复，或不理你
推荐阅读：
