穿甲弹的穿透力强于火箭筒?

从口径、rpg7、斗牛士火箭筒、真空1、M829a4等方面看呢

这个问题感觉有点怪怪的……

穿甲弹是弹种，可以与之类比的应该是：破甲弹、碎甲弹、高爆弹等等

穿甲弹与火箭弹进行比较？

……

把题目替换成：

穿甲弹与破甲弹穿透力谁更强？

可能更合适一些，但同样难以得出一个结论。

毕竟不是游戏，无法给两个弹种直接搞个赋值

面对不同的装甲类型，两个弹种的效用也会有差别

只能说，面对均值装甲，聚能装药破甲弹格外有效

但是，间隙装甲、复合装甲的话，尾翼稳定脱壳穿甲弹更能发挥作用

啥？你说反应装甲？

那……还是饱和攻击吧，要不攻顶式弹药也行……

未必

其实就是聚能装药和动能弹的威力比较

均质钢装甲的话，聚能装药的火箭筒/反坦克导弹的穿透能力往往高于穿甲弹。比如地狱火，能到1.6m的穿深。但是，对炸高、装甲厚度非常敏感

复合装甲面前，动能弹就能跟聚能装药弹一战了，甚至超出。

战后博福斯40MM的全口径AP能打出千米50MM的垂穿，而40MM HEAT的静破也就50MM左右，更别说40MM有千米100MM垂穿的APFSDS，RH120在90年代左右时期的破甲弹动破垂直穿深一直和APFSDS差不多或是更差，而美国方面的破甲弹甚至因为多功能原因穿深越来越低。

HEAT最大的问题就是对复合装甲无力以及穿深不稳定，巴祖卡M1的静破110MM以上，实战里面却只能近距离攻击主力坦克的侧面或是后部才能造成实质伤害，朝鲜战争时还有一辆T3485吃了十几发巴祖卡屁事没有的，就算是破甲更高的战后HEAT，也有越战时一辆M48吃了几十发左右的RPG2/7仍然没事的，对越反击战里面虽然解放军坦克损失不低，但是仍然59式坦克防御住大量反坦克火箭攻击的例子。英国方面也是认为破甲弹穿深不稳定，所以作为主要原因之一，英国一直走的动能弹加碎甲弹的路线。

破甲弹适合以小博大，但是并不代表其就比穿甲弹更适合打装甲目标。

先问是不是

什么穿甲弹什么火箭筒

你问的是坦克脱穿还是破甲弹

如果同口径穿甲弹穿透力不大于火箭筒，那它就会被历史淹没。基本现役武器装备都是按需设计（不符合时代的战列重巡立马就淘汰了）。

只能说各有优缺点。

破甲弹爆炸时形成的金属射流初速很高，拥有很大的破甲深度。然而它惧怕各种格栅装甲、反应装甲。

穿甲弹没有破甲弹穿深大，然而不怕上述的装甲，稳定得多。

另外不要把坦克炮和火箭筒比。

看你打什么了，打装甲单位，是的，现在没有谁还用均质装甲了。炸房子，还是火箭筒好用。

错误概念，错误的类比。

真正要比较的话是同口径的破甲弹和尾翼稳定脱壳穿甲弹那个的穿甲能力强。