死刑對某些到人來說是不是太便宜他們了？是否應該恢復幾個古代的酷刑？

採生折割。
採生折割-搜狗百科?
baike.sogou.com
多少家庭的孩子被拐走後遭受了非人的虐待？
多少女人被拐走後生不如死？

某些惡性犯罪外人聽起來就渾身發顫。
這些罪犯呢？
被抓起來了，國家管著喫住看病，投了大量金錢人力物力，就為了保證能夠順利的執行死刑。
一個槍子，一瞬間的事，也沒有痛苦。

是否太便宜他們了？

我覺得應該實行凌遲，雖然看似殘忍，實則對犯罪的下降率會起到驚人的作用

拐賣婦女兒童的人，確實非常恨人，但是拐賣婦女兒童罪只有在極其嚴重的情況下才能判死刑，比如致人死亡。但是為什麼我國為什麼不能對拐賣婦女兒童都判死刑呢？如果拐賣一個都能判死刑，罪犯為什麼不再多拐賣幾個呢？甚至會對被拐賣者殺害！況且，即使被拐賣，雖然被找到的可能性很小，但是他們畢竟還有很大的幾率活下去。

酷刑是不可能酷刑的，酷刑是不現實的

恢復一些小的刑罰有必要，

比如宮刑或叫騸刑。

建議不打麻藥，不用刀，用鎚子烙鐵之類的鈍器效果更佳。

望有關部門採納

但是如果添加了古代的那些酷刑，別的不說你就想想我們的行刑人受不受的了，行刑人的無辜的呀，加了那些古代酷刑，他們怎麼辦，他們更難受好嗎。還有就是加了那些，在解救的時候，嫌疑人萬一跟那些受害人同歸於盡了怎麼辦，這樣我們設立這個就只有害處沒有益處。

我是一個文盲，如果有不對的地方還請多多見諒，提出和指正

對這些人渣而言，的確是太便宜了。但刑法既保障善良人的權利也保障犯罪人的權利，不能法外用刑。而就預防和打擊犯罪而言，立法所起的作用遠比不上司法。有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必糾。至少是目前來看，最關鍵的點就在於必糾。朱元璋立法貪污60兩的，立殺，更有剝皮實草的規定，立法不可謂不狠。可結果呢？幾代皇帝之後，法還在，但違法被糾的越來越少，貪污受賄的人就越來越多。有法不執行，還不如沒有，徒增笑料！

支持。不過恢復哪些酷刑，在什麼情況下用，這個是必須慎之又慎的。