為什麼我國有拐賣婦女罪，卻沒有拐賣男人罪？

樓上一堆說沒有拐賣男人的，你們是年紀太小還是看的太少。。

首先，拐賣男人的情況確實有。

但是不是你們想像的那樣拐去給人當老公，沒有那麼好的事。

拐賣的男人主要是賣到黑煤窯，進了黑煤窯運氣好了能被救出來，運氣不好死在那都沒人知道。

早些年類似的新聞不少，除了賣到黑煤窯的還有黑工廠等地，甚至還有傳銷組織

不過傳銷組織就不能叫拐賣了，就是單純的拐了。

因為男人不好拐賣，如果碰巧千分之一剛好被拐賣了，那統一叫拐賣人口

我只見過拐賣婦女和兒童，拐賣男人是把男的打殘粉打傷了讓他去乞討嗎？

不請自來。

因為【拐賣婦女兒童罪】這個罪名就是為了打擊當時社會上非常嚴重的【把婦女拐走強迫賣淫、給別人當老婆以及把兒童拐走當別人的孩子、取走器官】等犯罪行為的，而年滿14周歲的男性極少會被犯罪分子拐走並被實施上述行為，因此該罪的對象不包括年滿14周歲的男性。

至於年滿14周歲的男性可能被壞人抓去黑煤窯什麼的，那完全可以定強迫勞動罪。

說到底，我個人猜測國家沒有把年滿14周歲的男性包含在拐賣罪的對象裏，是因為【年滿14周歲的男性】和【婦女兒童】這兩者被拐賣後的遭遇大概率不一樣（前者大概率會被強迫勞動，後者則是被迫賣淫、喪失婚姻自由、被強姦、被迫成為別人的孩子等等），不適合混在一起定罪量刑。

我覺得是因為有能力從拐賣男性中獲利的羣體已經太大太黑惡了，真要伏法判刑，拐賣人口都只是其中一項罪名了。反而是拐賣婦女兒童的小團體太多，需要特別對待

只要被拐男性有無限防衛權，那拐賣婦女兒童罪保不保護男性都無所謂，大不了找機會來場屠殺盛宴，真人版生死遊戲，多刺激。

也有吧，統一稱為拐賣人口罪，只是拐賣婦女多些，新聞也報道多些而已

拐賣大老爺們兒還得給娶媳婦兒，還得給拐賣個妹子，哈哈哈，不划算，不過不論怎麼說，拐賣人口是不對的

男人又生不了孩子

還有花錢

而且

男人下手狠啊

1、沒有女的們能幹活

2、他們生不了孩子

3、壯年男性飯量比兩三個婦女加起來都多，養不起

4、戰鬥力太強，被拐途中風險大

5、我國男性多，一般都是男性買媳婦，很少有女性買老公

綜合以上5點沒人願意拐成年男性。男孩的話，那是拐賣兒童罪

6、其實可能也有人拐男性，但大部分都是黑戶或者流浪漢，沒人發現他們失蹤沒人為他們報警，黑戶應該也不受中國法律保護…吧？

因為沒有拐賣男人的

歪題一下。

拐賣男或女，主要看拐走，做什麼。

解放前日本佔領東北時，有一戶人，女的有一種日本發的身份證，叫良民證。小腳女人自己去辦的。家裡男人一直沒有良民證。因為男的去辦那個證。有可能直接抓走，送到煤窯裏。

女的能辦成，因為女的挖煤不佔優勢。

有一次，一個早市，市場的兩頭被日本兵堵了。開始查良民證。沒證的人，直接裝卡車裡。運到哪裡不知道了。據說是拉到雞西挖煤，或者去要塞修工事。

你得存在有用處，才拐你。沒用處，拐你幹啥？

包含在拐賣人口罪裏。

1997年時由於14歲以上男性被拐賣極少（本身黑磚窯這種也沒有賣妻這種容易查到；不過由於黑磚窯的市場總是沒有賣淫的和光棍的大也是確實啦）。男性相對不好控制（板磚偷襲上迷藥再綁起來的話當然不見得），因此改為拐賣婦女兒童罪，當時有一條原因說因為拐賣婦女兒童危害大……這個就胡扯啦。現在可以判非法拘禁、強迫勞動或故意傷害，當然量刑嘛……拐賣婦女兒童說不定都死刑（沒全部死刑死緩是怕人販子直接把人殺了）。

本身是為了突出保護婦女兒童的做法最後實際上導致了逆向歧視。

有答主提及「拐賣人口罪」並不成立，1997年拐賣人口罪已經被改為拐賣婦女兒童罪了。

因為我這段太好笑了不請自來一下

———————

剛上完刑法課，我就跑去找男朋友嘚瑟（也可以理解為刷存在感）