如果未成年人允許被判死刑，會怎麼樣？
社會上能看到很多犯下不可饒恕罪行的人，卻由於未成年人的身份而逃脫死刑。如果未成年人允許被判死刑，社會會怎麼樣
未成年人的心智不成熟，無法正確認識到自己的行爲危害，且可塑性強。
心智是否成熟，目前很難做準確鑑定，只能按年齡一刀切，否則法官自由裁量度太大，會造成越有錢人的孩子就越不成熟 的現象。總會有一條年齡線來劃分未成年人，今天是18歲，也許明天是16歲，然後依然會有人提相同的問題。
謝邀，重刑主義本來就不靠譜，而在未成年人死刑問題上有更加明確、無爭議的的答案。
聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第六條第五款：對十八歲以下的人所犯的罪，不得判處死刑；對孕婦不得執行死刑。
聯合國《兒童權利公約》第三十七條A款：任何兒童不受酷刑或其他形式的殘忍、不人道成有辱人格的待遇或處罰。對未滿18歲的人所犯罪行不得判以死刑或無釋放可能的無期徒刑。
聯合國《少年司法最低限度標準規則》：17.2 少年犯任何罪行不得判以死刑；
順便可以把精神病人捎上嘛。
我覺得靠譜。
看到還有回答說解決了未成年人因爲沒有被死刑二次犯罪的問題，很好的想法
不如直接讓所有犯罪的人無法二次犯罪得了。
中國的未成年人犯罪統計連續九年下降。
全年齡段的惡性犯罪下降快二十年了。（《中國統計年鑑》）
看到未成年犯罪的家庭情況，或許有人依然認爲應該嚴懲，但稍微帶點愧疚吧。。
刑罰的目的是爲了以牙還牙嗎，朋友們
附一段讀書筆記，美國剛開始是個有理想主義情結的國家，試圖向犯罪行爲開戰，通過對犯罪的研究減少乃至消除犯罪。
後來呢，大家都累了，沒什麼理想主義，該宣戰的不再是犯罪行爲，而是罪犯，只有血債血償纔是公平正義。
理想主義在燈塔國破滅了，美國總統聲稱犯罪學要求降低貧富差距以遏制犯罪是胡言亂語。
真的出現了貧者無立錐之地的情況，出現了市中心的貧民窟，出現了幾個街區之間的治安狀況是天堂地獄。
一個社會的不平等不僅會讓活不下去的人鋌而走險，也會讓一些還算活得下去的人感受到強烈的剝奪感。
而美國政府的答案是，嚴刑峻法纔是公平正義，一個人口占全世界百分之五左右的國家，關押了全世界百分之二十五的罪犯。
還出現了通過媒體多報道犯罪事件使公衆認爲犯罪率升高，從而影響選舉。（實際上犯罪絕對數沒有增長）
我們的社會或許還沒有那麼割裂，但原理是相通的。以殺止殺是極其低效的手段，或許目前依然是經濟划算的手段，但當你瞭解到整個社會處於一個高犯罪率的結構的時候，以報復爲目的的刑罰是不道德的。
我們不僅應當爲每個受害者默哀，也應當爲每個加害者默哀，哪怕默哀之後給人殺了，這纔是一個文明社會應對犯罪的態度。
這樣基本可以消滅99%的“少年殺人/姦殺犯被抓後因未成年無法有效處罰而二次作案”現象，可以拯救一大批潛在的受害者，有效的遏制了犯罪思想蔓延，對於青少年來說是完美的法治課。
案例1：《14歲少年強姦20歲女大學生未遂 用榔頭將其殺害》
2016年1月25日訊爲買一塊手機電池，十堰市一名14歲初三男生入室搶劫，並將一名20歲女大學生殺死。1月19日下午，受害人在送妹妹上學返家途中，被住在樓下的犯罪嫌疑人柯某尾隨敲門入室搶劫，後強姦未遂犯人便殘忍地將其殺害。
14歲少年強姦20歲女大學生未遂 用榔頭將其殺害(圖)_新聞頻道_中國青年網?news.youth.cn
如果它早半年犯案，可能完全不用承擔刑事責任。。但介於白左司法派十分猖獗，恐已輕判。
案例2：《湖南3少年殺教師 未滿14歲或不擔刑責》
2015年，湖南邵東縣小學女教師在學校被害一事引發廣泛關注。根據一份落款爲“邵東縣公安局刑警大隊”的情況通報披露的信息，3名嫌疑人作案手段驚人：先用棍棒擊打女老師頭部，繼而追打至廁所，並用毛巾捂住女老師口鼻，最終致其死亡。3人搜走財物後，將女教師屍體藏匿在牀底，清理現場血跡後逃離現場。更令人驚訝的是，根據上述情況通報，3名嫌疑人均爲在校學生，年齡最大的13週歲6個月，最小的不滿12歲。據上述情況通報，因3名嫌疑人均未達到刑事責任年齡，已報送邵陽市工讀學校教育。律師丁金坤解釋說，按照規定，14週歲以下是絕對無刑事責任的年齡時期，而進入工讀學校則是收容教養的一種具體方式。（老陳注：工讀學校實質上無懲罰性質，只是類似於強制小惡魔上一個低端的技校）工讀學校不屬於行政處分或刑罰的範圍，除按照義務教育法的要求，在課程設置上與普通學校相同外，工讀學校加強法制教育的內容。
湖南3少年殺教師 未滿14歲或不擔刑責_央廣網?news.cnr.cn
案例3：《少年強姦女性並致對方毀容 法院判其無罪》
根據2009年黑龍江電視臺的報道，當地的兩名13歲的男生小李和小魏，竟然強姦了一名大他們5歲的女生。之後，這兩名在很多人看來“還是孩子”的男生，因爲害怕被受害者指認，竟又向受害者身上潑汽油，打算燒死受害者！幸運的是，受害女子撿回了一條命，但還是被燒成重傷，並被嚴重毀容...然而，因爲二人作案時都未滿14歲，所以根據我國刑法第17條的規定，兩人全都被免於刑事處罰，最終就這樣被釋放了。.（新聞出處見下方鏈接）
案例4：《未滿十四歲小惡魔組織輪姦婦女，因年齡無罪釋放》
根據《法制晚報》報道，2012年時，一名未滿14歲的男生，與其他3名狐朋狗友，強姦了一名女生。奇葩的是，法院一開始以爲他年滿14歲，所以給他判刑了，但後來發現他的生日有誤，是農曆的日期，實際上他未滿14歲後，居然就給當庭釋放...（新聞出處見下方鏈接）
案例5：《小惡魔收保護費殺害同學，因年齡無罪釋放》
根據《中國青年報》報道，2014年時，11名未成年人，僅僅因爲一名8歲的孩子沒有給他們“保護費”，竟然將對方圍毆致死——可因爲他們都未滿14歲，所以11人全都逃過了法律懲罰。死者的父親憤怒地質問到：爲啥刑法保護的是他們，而不是我的孩子？？？.（新聞出處見下方鏈接）
案例6：《13歲惡魔軾母 因年齡無罪釋放》
同樣是2014年，南昌一名13歲的男生，因爲作業問題與母親發生衝突後，居然將母親活活掐死並拋屍河中！但也正如您所能猜到的那樣，因爲他未滿14歲，最後他被父親領回了家。.（新聞出處見下方鏈接）
少年強姦女性並致對方毀容 法院判其無罪_央廣網?travel.cnr.cn案例7：《神木少女被未成年犯罪團伙強迫賣淫並殺害碎屍案》
2018年11月19日，陝西省神木市警方偵破一起故意殺人案。一名初中女生遇害，六名嫌疑人全部抓獲到案（均屬未成年人）。
兩個月前，15歲的張露從家裏出走後一直未歸，其父母開始了日夜不休的尋女之路。直到2018年11月20日，家人接到警方通知前往殯儀館辨認屍體，並進行DNA檢測，才確定張露已經遇害。網上曝光的一份疑似該案情況經過的信息提到：農曆九月廿三日下午四時許，幾名犯罪嫌疑人將張露帶到當地一家商務賓館進行賣淫，後因嫖客不滿意，幾名嫌疑人便將張露帶到了其中一人的叔叔家中，輪流用皮帶、拳腳、磚頭對張露進行了長達數小時的毆打。次日，他們發現張露死亡，便將屍體肢解後在附近掩埋。警方回應，除了事發時間從陰曆寫成了農曆，其他細節基本屬實。
輟學、賣淫、殺人、分屍，神木少年殺人事件中的6個模糊面孔_李威?www.sohu.com
http://think.szonline.net/rjgc/20181126/20181129360.html?think.szonline.net11·19神木少女被害案_百度百科?baike.baidu.com
案例8：《少年殺人犯韋某屢次犯案出獄後又姦殺幼女》
2016年1月18日，廣東省廣州市番禺區11歲女孩陳某遭到姦殺，兇手是19歲的韋某。韋某曾於2010年在其家鄉掐死一名男孩，但因爲當年他未滿14週歲，而不用負擔刑事責任。（老陳注：根據我國《勞動教養管理執行細則》第二章第五條規定，未滿十四歲不能被進少管所。且是否進入“工讀學校”需要少年犯監護人同意，約等於可以不去，工讀學校本身也不具備懲罰性質）
2011年，他在廣西家鄉又因持刀傷害小女孩被判刑6年（老陳注：此時年齡已經滿足14-18歲前，負擔部分刑事責任的標準）。2015年11月，韋某“減刑”（老陳注：白左司法大勝利）釋放後來到廣州市番禺區，至案發前無業。案發當天，韋某騎自行車途經韋湧村見被害幼女獨自一人行走，便捂住其口鼻拖到橋底處實施了暴力強姦，後將女童殘忍殺害。
相關新聞報道：
“少年犯”減刑出獄再犯大案 誰當反思?www.sohu.com“少年犯”減刑出獄再犯大案，誰當反思_正義網?www.jcrb.com如果，下調死刑適用年齡，那麼這個人渣就沒有再次犯案的機會了！我們不能被白左思維洗腦，必須明確我們首先要保護人民羣衆，要爲被害人討回公道。。那種不考慮受害者感受，空談犯罪者權利，把犯罪份子干涉凌駕於公平正義之上的行爲是公然的犯罪，是對守法公民的羞辱。
我還要舉出多少個案例，才能讓槓精和白左聖母悔悟？
2020年2月21日，馬上有人跳出來證明我上面那句話說錯了，這些案例確實無法打動某些人，再多也不夠。
他們認爲出了事就算特例，反對用特例去改常規，所以什麼都不能做。。什麼叫極端保守主義啊（戰術後仰.jpg）
相關回答：
如何看待六年級男孩（12歲）持刀弒母？?www.zhihu.com
爲什麼不能將最低刑責年齡降低到12歲？?www.zhihu.com
大連 10 歲女孩疑被 13 歲男學生殺害一事，案件調查進展如何？?www.zhihu.com
最低刑事責任年齡應不應該降低？?www.zhihu.com對少年殺人犯、強姦犯們，她母愛氾濫淚眼…?www.zhihu.com14週歲以下犯罪不用負任何刑事責任真的科學嗎？?www.zhihu.com
額外插播一個搞笑事件：
我是樂壞了。
另外還有個回覆，看了讓我很反感：
對別人說他的犯罪企圖是什麼邏輯？而且還實在講述惡性犯罪的回答下闡述他“心嚮往之”，真的看了難受。拉黑了。
看看什麼叫“先射箭後立靶子”，什麼叫“先造謠再以謠言爲前提推翻你的言論”。
別的不知道，反正美國再開貿易戰就有新理由了。
不對未成年人判處死刑這是死線，絕對不可能跨過去。
個人一直認爲，對未成年人犯罪，即使感覺不殺已經不足以平息怒火，直接判死刑也是錯誤的解決手段。
個人更推崇這樣的解決方式：
在對未成年人犯罪處理時，對部分惡性犯罪，比如故意殺人，搶劫殺人，強姦，投毒，縱火等不應該一刀切的都14歲以下免除刑事處罰。
三歲小孩就該知道不能做的事情，就不該有什麼免於刑事處罰的規定。
你可以減刑，你可以有其他處罰方式，但是絕對不能因爲孩子年紀小，就認爲他犯下如此罪惡，只是因爲世界觀不成熟，所以不能用刑事手段處罰他。
因爲能這麼幹的人那已經不是世界觀不成熟了，分明是世界觀都已經點歪了。
推薦閱讀：
