作為一名食品安全從業人員，沒有認為食品安全事件頻發，所以這個問題不成立。不知道這個回答會不會挨罵...

相關部門形同虛設，監管不力肯定是主要原因，但並不是沒有辦法解決，現在在最大的問題是劣幣驅逐良幣，一味的追求低成本，好的企業被淘汰，而老百姓無法分辯，無法作出正確選擇，所以給不良企業提供了太大生存空間，市場機制是可以糾正的，比如京東淘汰中關村就是一個很好的例子，但京東淘汰的只是商業交易欺詐。淘汰不良企業只要我們建立一個封閉的准入市場，實行供應商白名單就可以了，自己把關合格者入，這樣既解決了安全問題又避免了和不良企業硬剛，很多不良企業能量很大的

食品價格利潤抵不上安全質量成本。

有錢人總是少數，他們會買好質量好味道的商品，大多數人只會買適合自身的食品，這類食品價格能有多高，期間的利潤都不夠中間商回本，其中的運輸，包裝，疏通，推廣，層層遞減，到生產環節，本金就那麼點，能有什麼安全質量保障。

食品生產者入門較低，對於食品安全的不重視，相應監管的盲區和漏洞，檢測機構檢測人員的技術水平

食品安全事件頻發的根源所在:

1、利益驅動;

2、企業缺乏專業知識與安全危機意識；

3、消費者缺乏識別能力；

4、科技含量較低；

5、政府監管力度不夠等。

監管力度不夠，人的良心被狗喫了。

代製品在視頻行業非常正常，大廠把利潤壓的極低，小廠只能鋌而走險。。

罰得輕了

1.生活水平提升。喫飽了纔有力氣管「閑事」。

2.互聯網。 信息封鎖成本變大。

監管力度不夠只是一個小因素。給一塊錢想纔要十元錢的貨，這中間層層利益關係的剝削纔是重點。。。。哎

馬克思曾經說過，如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用；有20%的利潤，資本就能活躍起來；有50%的利潤，資本就會鋌而走險；為了百分之百的利潤，資本就敢就敢踐踏一切人間法律；有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。（見《馬克思恩格斯全集》第十七卷第258頁）

推薦閱讀：
相關文章