本来打的四星，深思熟虑后，决定改成一星。的确是app里程碑之作，但从横向比较看缺陷很多。 APP封面为什么是绿色？还能更土更儿戏一点吗？好的APP应该首先承认绿色会让人联想到不好的东西，并跳出用户的视角去看待用户与APP的关系，而不是一头扎入故作惊语与强行解释中自作聪明自我感动，被吹到不行的客观性如同阿北抡圆了膀子朝用户脸上砸各种屎尿屁，富有存在感但散发恶臭。有人说作为中国第一个硬影评APP，不要跟IMDb比，只想说这下载量已经超越大多数外国APP了，凭啥不能和人家比？所以评价豆瓣很简单，你把APP所有开发人员换成美国人，然后再想想自己愿意打几星。

我就是打一星的吃瓜群众之一。毕竟「要允许一星的存在」嘛！

我也算是豆瓣多年老用户，记录了500观影评论，参加过不少活动，但豆瓣近年来的表现真是越来越让人失望。

只有冷门电影/非院线电影/老片的还比较有参考价值。其他新上映的但凡稍微热门点的片子，评分区都乌烟瘴气。热门评论不是以质量或赞数排序，而是根据热度或公关，也因此出现了高分电影首页全是差评的「奇观」！

昨天跟朋友吐槽到这个话题，她作为曾与豆瓣合作过的「客户」，表示豆瓣跟某乎某壳也都差不多 ，并且收钱办事的售后服务还是做的很好的，比起某度的店大欺客两头宰要厚道多了……

开公司要恰饭，能理解。但吃的还得聪明低调点，风口浪尖上逆势而为，是要被人民群众的汪洋大海吞没的。

---

明眼人都明白是其他几个片子没挣到钱了然后集体黑豆瓣APP的，智熄了。

猜测前因后果应该是如下：开始流浪地球排片倒数第二对几个资本公司没有威胁，现在流浪地球靠口碑和硬实力领跑抢了票房和排片让几个资本公司后怕赚不到钱，于是尬黑流浪地球硬塞理由差评，甚至不惜花大钱收买好评转差评。

这背后可能是各资本混战的结果，前期本就是互相大乱斗，现在因为突然杀出共同的敌人就共同打击。

我一直认为豆瓣评分的置信水平是比较高的，也一直在豆瓣打自己认为合适的分数，尽可能不看所谓的高关注大V 的评价。

希望豆瓣是真正喜欢电影的人的交流区，而不是资本市场混战的前线。

---

我贼讨厌吴京。

我发现豆瓣里居然有他。

所以豆瓣差评一星不解释。

有毛病么？

---

推荐阅读：