我只是覺得有一些國外的劇看起來也really一般，為什麼那麼高分

要不要你說幾部國內的好劇唄

陳情令都能上8.2，陪你到世界之巔都有7.1，豆瓣的國產劇評分已經全是水了

國產劇高分的不少吧，隨手找的。

走向共和(2003) 9.7

福貴(2005) 9.5

武林外傳(2006) 9.5

地下交通站(2007) 9.3

大明王朝1566(2007) 9.7

父母愛情(2014) 9.5

琅琊榜(2015) 9.3

題主是覺得近兩年國產高分劇太少？或者可以把自己認為一般的國外高分劇具體拿出來開一個問題更好哦，這樣才能具體問題具體分析。

豆瓣老片濾鏡太厚。還珠格格這種人物弧度為零的臉譜化惡俗雷劇是憑什麼上8分。還珠格格如果放到現在首播，豆瓣能及格都算買水軍了

這明擺的，看看豆瓣高分就知道了，別人高確實有原因的，無論製作，劇情，人物設定，演員都沒話說。

國內有好劇啊，例如《我是余歡水》，可是因為對某些人群來說「政治不正確」，被說為編劇「夾帶私貨」，然後惡意打低分，這能有什麼辦法呢。

而國外的劇，可能某些人群對他們比較寬容吧

倖存者偏差吧。

1，你知道的那些劇剛好是很出圈的，所以評分特別高。

2，很多國外劇沒有正規的渠道觀看（譬如愛奇藝優酷騰訊視頻B站等正版），所以追劇的愛好者才會花心思找資源看，這就篩選掉了一大批對此類劇集不感興趣的觀眾，那麼就等於絕大部分評分的都是原本就已經很喜歡這些劇集的人群了。

3，外國劇集其實也有不少是評分不高的，只是你可能沒注意到而已，畢竟人的注意力是有限的，譬如美劇一年下來多家公司都會產出大量的續作和新作，你不可能全部都知道，所以給你留下印象的大概率是一些高分劇。

4，國內高分劇其實也很多，只是爛的更多罷了，哎。

沒人邀

人在片場 剛出畫外

私以為沒有必要提這種帶有誘導性的問題

當然如果你的本意不是如此就當我沒說這句話

承認我們和別人的差距不是很難的事情 只有正視自己的不足才能去更好的改進不是嘛

實際上只要你的閱片量不低 文化水平和審美都在線（這裡的在線因人而異）自然就會給國外的劇打高分 國產劇也不是沒有質量上乘的作品 只是近年來的影視劇市場風向就是不在乎質量只要流量 這兩年也有所轉變 以正午陽光為例 現實主義的作品越來越多 也都很好看 （比如余歡水）

拿我個人來說 我看的外國劇偏多 但遇到不錯的國產電影和劇的時候我也會毫不吝嗇的給出五星 因為我知道在國內影視圈真正想做出好東西的人也不在少數 只不過大多數都被資本QJ了一遍 有的還能站起來 有的就一輩子躺在那了

再給國產一些時間 會好起來的。

我覺得吧，國內劇現在評分很多受飯圈文化影響。比如一些黑子看到對家上劇，就一窩蜂地過去打低分，一來二去，這評分也就那樣了；國外的劇一般能引起關注的本身也是口碑好的劇，編劇穩住，演員演技在線，純路人思維打分。評分整體看去就比較高啦！

強推大宅門，走向共和，富貴

其實國內的高分劇也很多，而且有個很奇怪的現象，高分劇中有不少都是當年曾經播出過，現在反而各種資源受限。想必其中的原因也可以用來解釋題主的問題。

評價一部劇集是否高分，一般是這部劇所針對的受眾人群中觀看的受眾決定的。在影視工業發達的國家，影視類型非常明顯，針對的市場也非常明顯，只要這個影視作品有幾點突出的亮點，即使有一些題主說的一般之處，也比較容易做到瑕不掩瑜。受眾也會給出滿意的評價。而反觀國內，影視產業還屬於初期階段，工業化專業化體系尚不成熟，亮點不夠具有支撐力，相反槽點很容易被發現，因此高質量的作品確實比較少。

其實近期也有比較有趣的現象，比如國外的目前劇集較多的是美劇，韓劇和日劇中，美劇和韓劇的評分普遍較高，但日劇卻呈現出下行趨勢。其中的原因也值得探究，值得國產劇去分析。

本人曾待過廣電行業。國內劇的評分不高，很可能因為國內審核太嚴格。好多耐人尋味的劇情、鏡頭、結局過不了審，需要剪掉或修改。這會導致原本設計好的戲劇化效果大減。

比如有一部戲叫《烈日灼心》，結局需要修改才可以上映。你可以查查本來的結局。是兩個檔次。高分超級大劇《人民的名義》，開始根本沒有人敢接這個投資發行的事，題材太敏感，後面國家很多機構直接支持了，才得以順利播放。

一方面，審核嚴格的確會對作品造成較大風險，不過另一方面，保證輿論的統一性和可控性是維護國家穩定的重要手段。有穩定才有繁榮，相信道理大家都懂。

主觀原因:我們看外國劇的時候就只是盯著他的字幕看，較少關注它的劇情。即便是平鋪直敘。比較平庸的電視劇或者電影也會以較高分起步。而小語種的電視劇/電影。是給那些小語種的愛好者或者專業者看的，肯定會給更高的分(比如本人熱愛俄語，俄劇本身質量高再加上個人喜愛，絕大多數給5星)。而中國電影或電視劇不需要盯著字幕看（當然指內地的)。就不再關注字幕，而是很大精力地關注他的劇情。稍微有不好的地方就會被噴子罵的一無是處。只要是bug滿天飛的話大多就給一星，平輔直敘的話大多不高於三星，其實外國的影視劇也沒有太神，相關的問題也有，但很多被忽略掉了。如果只是一小點的bug直接吹成完美，bug滿天飛不會一視同仁。

在看外語片的時候，除非外語水平非常強。一般觀眾都是盯著字幕看的，這樣的結果導致關注字幕多而劇情少。而國人在看國語片的時候，不用盯著字幕看，結果導致關注劇情多，字幕少。當然這放在任何國家都是一個道理。飽受爭議的中國電影在外媒裡面基本上都是讚美為主。

還有一個重要原因是，豆瓣雙標的人太多。外國個人英雄主義作品會吹成神作。中國個人英雄主義作品會罵成爛片。（當然抗日神劇就是另外一回事了，）外國主旋律作品會感同身受。中國主旋律作品會認為無聊透頂。現在的中國主旋律的作品一旦沒了大牌（例如唐國強，張國立等人）基本上都少於兩星了，而且不難發現，豆瓣的言論管控相對較松。一些很**的話發表了都不要緊，不得不說豆瓣的「公知」（自認為精英階層，對中國主流思想不屑一顧，跪舔外國主流思想 )並不少。

連這種話都說地出來，恐怕在別的平台已經被封號了吧。。

客觀原因:外國尤其是美國，電影/電視劇的投資非常大。他們的電視收費，要比中國高很多。而中國的電視台比較缺錢，為了錢不惜給那些黑心企業打假廣告。中國的影視劇在成本不低收益不高。再加上本來審查制度又嚴，而噴子杠精太多，所以中國的影視劇要經過兩次以上的審查都不為過，拍影視劇瞻前顧後。中國不缺好故事，好劇本(這裡的好不是指好人的故事，而是意義很重大的，能反映社會現實，對社會變革有很大作用的典型故事)。但是一旦這個好故事拍成電影，就未必能夠過審，導致虧本。所以不如不再創新，每次用最老套的方式拍影視劇，反正拍影視劇是為了賺錢，至於拍的好不好就不管了。

很多美劇的投資都比中國電影還高。

還有一個很重要的原因是，現在是流量時代。某些藝人不需要太高的水平依然能夠大紅大火。拿特別高的片酬，這就導致了本來投資就不夠高，又花很多去聘請主要演員，而真正應該是重要的角色-編劇就被忽視了。劇情的水平主要還是取決於編劇的水平。結果導致很多影視劇。是請演技不高的人演劇情不好的劇。這種影視劇能拿多高的分？

中韓的編劇地位，在韓國編劇甚至有權利更換導演和演員。?

rl.mbd.baidu.com

影視好不好，主要還是看劇情設計。然後的演員演技，特效，動作設計，美術設計，後期剪輯，配音等都是次要方面。在中國往往很有名的主演可以左右劇情的發展。除了少數確實很厲害的演員。(比如說周星馳，在他的改編下，讓喜劇變得錦上添花。當然這是香港的情況)，大多數只會導致弄巧成拙。

綜上:

外國與中國同水平的影視劇。往往是外國要高。

這個可能評分要低一點。在拿獎上是比不了的，美國翻拍的中國《無間道》能拿奧斯卡獎。中國的原版《無間道》最多拿香港金像獎（翻拍拿奧斯卡最佳影片，原版起碼也要拿奧斯卡最佳外語片吧)。。。

而反過來，中國翻拍的印度大片。水平並不差太多。但評分還是要差個將近一分。

中國不缺人才，好故事，好劇本。但是沒有機會拍出來。

中國並不缺像《霸王別姬》這樣的好故事，好素材。但是這種能在內地上映的電影最近好像就只有《我不是葯神》

中國其實也想拍製作精良的影視劇。但是中國觀眾的觀影素質不高。拍出來觀眾未必買賬。再加上成本高要獲得的贊助也難。最終不得不拍一大批千篇一律的影視劇。

就拿張藝謀拍的《紅高粱》來說，剛剛上映的時候可並不是很賣座，哪曾想到後來去成都的經典並獲得了國際大獎。

Ps:當然不能一棍子打死。這個主要是指現在的內地。雖然內地影視劇總體水平不算高，但也不得不承認現在也有一部分非常經典的作品。八九十年代的大陸影視劇則完全不同於現在，由於審查較寬鬆，演員是純粹的演員，即便是很有名的演員很少當自己是明星，不耍大牌，編劇的地位也受到了重視，並且網路也不是很發達，對於一部影視劇的評價大多還是來自於媒體，噴子杠精（包括競爭對手的水軍)沒有表現自己nc的機會。演員可以認認真真地去拍戲。造就了那個時代的經典。

就拿九四版的《三國演義》來說，耗時四年。大牌演員眾多。但絕大多數演員都是在條件艱苦下拍攝。主演的片酬也沒有高的太多。劇本的每個細節都把握的很完美。相比於新三國除了特效和武打，其他方面都是完勝。這一部電視劇也使得38歲的唐國強成功地從人們現念中的偶像派變成實力派。

因為能到國內的國外劇基本都是因為好看才引進的，而很多國產劇都是粗製濫造，陰謀洗錢的

豆瓣評分是大眾評的，不是影評人評的。

群眾的眼睛是雪亮的。。。

某些國產劇，及格了都得是買水軍的

另外一些，像《走向共和》《大明王朝1566》《毛騙》什麼的，沒到9分豆瓣得少一半人

拜了個拜

這種情況只存在於豆瓣電影吧，電視劇的評分一直都不怎麼靠譜，水軍也非常多，反而很多國產劇還有評分虛高的情況

首先你說的情況並不普遍存在，國內的劇評分並不低，且部分是水軍刷的，所以評分反而偏極端，國外的劇一般是國內愛好者刷的，我覺得相對更可信一些~

作為影視相關工作者，我可以負責任的告訴你，在國內可以看到的進口劇質量一般都很高，太差的劇也很難找得到~頂尖的英美劇技術水平甚至比肩國內一線大片，客氣地說，權游的特效國內任何一個電視劇都比不了~劇情方面英美劇更加緊湊，不信可以看看對白的密度，美劇經常是大段貫口，國內說兩句就停一會兒（這和商業模式有關）~

現在國產劇的剪輯攝影我真的看不下去，達到老版三國水平的都很少（老版三國也不建議當教材），奇怪的機位、越軸和不明所以的對切讓我極度不適~

我看英劇美劇比較多，所以拿來舉例子，我不知道題主看的是哪些國家的劇，大部分韓劇日劇跟國產劇比質量確實沒有好太多（不包括劇情），如果題主說的是非劇，印劇，甘比亞劇上面的話當我沒說~

推薦閱讀：
相关文章