價值觀是有點過分推崇集體主義，但說死就死不是人家劇情需要麼。。

對人性的蔑視，對集體主義的過分吹捧。

從題主給出的這兩點負面評價來看，大概率是道聽途說吧。

電影通篇都是對人性的讚美，尤其是劉培強的戲份，請問燒毀moss的行為還不夠讚美人性嗎？抽籤和飛船派你是屁民你選哪一個？

集體主義是否存在問題，要分情況討論，電影的背景環境下不實行集體主義人類就是死路一條，至於劇情人物，我反正是沒看出哪裡有吹捧集體主義，反而是充滿國際主義精神。沒有吹捧燈塔國大概是最大的問題？

我不喜歡這種引戰類問題，但題主給出的引戰點過於破綻百出，以至於完全就成了反串黑的形狀。

誠然，流浪地球並不是一部完美的電影，尤其是部分角色的劇情刪減和演員的表現，但請你方再多出點錢換個戰鬥力強一點的過來。

電影劇情和人物塑造有問題，在韓朵朵部分的確處理的不好，但是對於有些情節我不認為是過度吹捧，因為為了維護整體的可持續生存，幾乎所有統治者都會選擇放棄部分，例如歷史上對瘟疫城市的屠城，以及對於災民而言，如果救援不能及時到達就會說死就死，哪怕救援隊成功救出來也可能活不下來，這不是對人性的蔑視，這是現實。

我猜提出問題的人買得起2012 十億歐元一張的船票（集全世界人力物力建造的方舟怎麼能讓屁民上去，就精英就夠了啊

）

我還想反問一下呢 為什麼給豆瓣打一星的貼吧 虎撲 B站 知乎

豆瓣怎麼就緊著知乎捏呢？？？

也去轉戰一下啊

看了看問題描述，如果不是四刷了流浪地球，險些以為題主與我看的並非同一部電影。誠然，《流浪地球》在人性探討方面略微淺薄，在深度方面有所欠缺，部分配角性格描寫比較單薄，沒有什麼矛盾性。

然而對你問題描述中提到的所謂「價值觀」，我就不怎麼認同了。

對人性的蔑視？敢問此觀點從何而來呢，你對人性的定義又是什麼呢？

是CN171-11救援隊的剛子犧牲自己，救了韓子昂沒有人性？

是救援隊王磊犧牲自己保護了韓朵朵沒有人性？

是周倩在蘇拉威西發動機發生坍塌時，下意識救援了李一一還有韓朵朵沒有人性？

是明明怕死的老何感嘆生死有常接著用了最後一股勁插上了線沒有人性？

是全球150萬救援者紛紛出動，將生死置之度外拯救人類沒有人性？

還是哪個方面？

對集體主義的謳歌和過分吹捧？

就電影中表現出來的劇情來講，我似乎沒有發現所謂「集體主義」的身影，敢問你對電影中體現出的集體主義有何見解呢？

哈~是在空間站還是地面救援里出現了集體主義？

是在建造發動機和地下城的過程中出現了集體主義？

是在救援行動過程中出現了集體主義？

以此時此刻地球和人類到了這生死存亡之時，出現了集體主義難道有什麼問題嗎？即使是一國陷入戰爭狀態，尚且會進入緊急狀態，而何況是到了這個人類生存危機之時呢，難道集中所有力量去建設，去保護其他人有什麼問題嗎？

隨機殺死一半人口？

以地下城產出的資源恐怕供養不起所有人口，在題主看來「殺死一半的人口，他們就僅僅是數字嗎？作者和編劇好冷血哦~」

我覺得在劇情中的情況來說，人類沒有選擇只救援鐘鳴鼎食之家和智力過人之輩已是極有人性之事了，你或許只看到了抽籤之後被遺棄的一半人口，卻沒有看到獲得新生的另一半人口。

在韓子昂的回憶之中，被洪水滔天淹沒的上海，人們不是爭先恐後地搶奪救援艇，而是人們以人梯的形式將能活下來的人盡量救上去。

在柏林地下城發生大洪水的時候，人們先保護幼小婦女逃走。

不知道在你看來，是所有人類一起滅亡更好，還是能救多少就救多少人更好呢。

人類已經盡量使用相對公平的抽籤決定生死，難道大家一起迎接滅亡才是好事嗎？

歌頌讚美犧牲的價值觀

對不起，我都忍不住想笑了。有句俗話說得好，聖母和聖母biao的最大的區別是在，聖母是犧牲自己拯救他人，而聖母biao則是慷他人之慨，犧牲其他人拯救別的人，自己只會嚶嚶嚶發表一些令人窒息的感慨。

我只從電影里看到了犧牲自己的聖母，而並非強迫別人去犧牲自己的聖母biao，人家角色心甘情願地犧牲自己，又干卿何事？

是以，題主的目的無非是引戰而已。現在有的人確實有些令人發笑，為了反對而反對，為了聲討而聲討，只要一部分人表達自己的看法，那你就去反對，這樣就特別遺世獨立了，嗯哼，題主或許就是這樣的人。

沒必要提出這種引戰問題，看似公道地引發大家的討論，實則不過拉一打一，好一套春秋筆法，好一套皮裡陽秋。

對於《流浪地球》讚美也好，批評也罷，只要言之有物，只要冷靜客觀，我想大多數知乎er都是歡迎的，如果問題都似題主你這般提問，那恐怕除了引戰之外我想不出別的可能了。

現在已經不是喜歡小破球兒和不認同小破球之間的爭論了，而是所謂「文青」與「接地氣」之人的爭論，「理中客」與「感性中人」的爭論，「愛國黨」與「恨國黨」之間的爭論，「豆瓣粉」和「非豆瓣粉」之間的爭論，是「原著黨」與「電影黨」之間的爭論，是「大劉粉」和「大劉黑」之間的爭論，也是「戰狼PTSD」與「京學家」之間的爭論。

現在流浪地球的話題討論已遠不止是關乎於電影的一場討論，而是諸多形形色色之人的狂歡，有我這樣的觀眾看客，當然也有題主這般看熱鬧不嫌事大更想火上澆油之人。

沒必要拉一踩一，引著知乎眾對你紛紛聲討，一篇篇檄文出現在你的timeline上，心裡看著大家志氣高漲，紅著臉去發出討伐你，批判你的聲音，臉上卻掛著得逞的笑容。

更沒有必要火上添油，讓知乎眾和豆瓣眾的爭論再加一篇新的「大字報」

因為知乎有踩有摺疊，不符合大眾喜好的會被摺疊，豆瓣卻是只要贊的人多就會被頂上去，處理方式不同吧

開玩笑，知乎文青還少嗎，和豆瓣都是一類人。豆瓣一星認真看看，其實也沒多少，知乎那些踩的答案都沒人贊上來，當然看不到了。

2個網站為什麼要一摸一樣？

豆瓣價值觀討論多於知乎的數量具體是多少？

豆瓣涉及物理bug等討論與知乎相比如何？

沉默有時候也是一種態度。

因為豆瓣的那些人本來大部分都是電影愛好者

看得多了分析得多了

有比較才有差距

總結論述核心:

"我認為片子缺陷很多，而不是我沒看懂"

"但我沒看到與我觀點相同的人，我認為你們都只看了特效，都是一葉障目不見泰山的sb"

"你們為什麼不敢正視問題呢"

"我也不想和你們討論，因為我認為你們(連同網站)都是sb"

===========================================

1星

垃圾行文，截圖留念，請加強學習

推薦閱讀：
相关文章