撛炝Γ俏矣浀靡郧耙灿蟹N说法是AI下围棋赢不了国手……目前在「创意」、「想像」这些和计算能力相关性不强的领域，人工智慧发展到了什么程度呢？具备人类的想像力、创造力的AI何时可能问世呢？

什么时候能弄出自己创造演算法和程序的AI呢?

然后它们就自己迭代了，至于极限，无法想像。

AI，人类的儿女，走出太阳系果然还是要靠他们吗?

机器能有创造力吗？

观点1

机器不具有真正意义的「创造力」

有一个streotype，认为「创造力」是人类的独有的东西，在爱德华·威尔逊的《创造的起源》一书中提出了创造源自一个冲动。机器不如人，因为机器不会犯错，即使是引入「概率」的AI，假如程序正常，它也不大会偏离正轨，但人会，因为人毕竟不是机器。

观点2

「理解力」可以被假装

在约翰·希尔勒的《Minds, Brains, and Programs》一书中介绍的著名的思想实验「Chinese Room」（中文屋子）。一个对中文一窍不通的，以英语作母语的人被关闭在一只有两个通口的封闭房间中。房间里有一本用英文写成，从形式上说明中文文字句法和文法组合规则的手册，以及一大堆中文符号。房外的人不断向房间内递进用中文写成的问题。房内的人便按照手册的说明，将中文符号组合成对问题的解答，并将答案递出房间。

约翰·希尔勒认为，尽管房里的人甚至可以以假乱真，让房外的人以为他是中文的母语用户，然而他压根不懂中文。而在上面的过程中，房外人所扮演的角色相当于程序员，房中人相当于计算机，而手册则相当于计算机程序。而正如房中人不可能通过手册理解中文一样，计算机也不可能通过程序来获得理解力。

然而房间外的人误以为机器具有理解力。

综合2个观点，没有必要让机器具有哲学意义上的「创造力」，只需要「假装」具有创造能力就好了。我们放宽对创造力的定义，将创造定义为：推陈出新。只要数据做的好，推陈出新的创造是可以做到的。

其实我在想，出现基于电子科技的高级智能是不是也是自然进化的一个必然的环节呢？

经典的自然进化，也就是达尔文提出来的进化论，是从单细胞生命诞生开始到现在一直在进行的，基于DNA、基因、细胞、自然选择等等，但这是否是进化的唯一方式？或许，人类就是这种经典自然进化方式的终极产物，但并不是进化的终极产物，从人类开始，下一阶段的、方式完全不同的进化即将从AI开始。进化的核心是「竞争」与「超越」，通过自然选择，人类的基因里可能已经深深融入了这两种观念，所以在人类社会，大到国家经济，小到体育赛事，处处充满了竞争与比拼。当人与人的竞争已经无法满足人类的欲望，是时候创造出一种能以比我们更高效地去竞争的物体。AI有著比人类更快的计算能力，更强大的信息存贮与交流能力，以及最可怕的，更强的学习能力，我们完全可以相信，它迟早也会有比我们更强的创造力与想像力。于是乎，自然借助人类这块跳板，掀开了进化的新篇章。

那么，人类怎么办呢？我不知道，但我不认为像强人工智慧和超人工智慧那么聪明的存在，会心甘情愿地服侍一帮什么都不如它们的大爷，我也不认为，以人类的智力编出的几段像「机器人三定律」的代码，可以将它们束缚。毕竟从古至今，进化进程中的过时者只有一个结果——淘汰。

最后吐槽一下那些面对AlphaGo的胜利欣喜不已的IT界人士们：科技时代，人类从来是被分成两类的，一类是被科技淘汰的人们，比如现在的「李世石」们，另一类是用科技去淘汰前一类人的人们（就是现在在欢呼放假送手机的一帮人），但终究，后一类的人越来越少。当AI能用AI淘汰人类之时，我想，这就是我们人类的末日吧，但这却是自然进化的明天。

以上都是个人胡乱想的，如有雷同，纯属巧合。

别开玩笑了，人类的创造力基于人类的自我意识，自我意识来之量子纠缠层面，人类是不可能造出具有自我意识的人工智慧，所以现阶段的AI全是伪AI，真正的AI一定是基于生物体的，例如缸中之脑的设定。如果机器有了生物内核，也就是人造灵魂，那么人类创造力被淘汰掉是有可能的。现阶段的还是算了吧。

你看看阿尔法元，已经可以从零开始自主学习，不依赖任何历史经验棋谱