相机取景器那个比较好？

想问一下大神，光学、电子、TTL究竟那个比较好？打算长期发展。我看有人说光学用于传统胶片相机，又有人说用於单反？！然后还有人说电子用於单反？！我懵了……

相机取景其实就两种，一种是旁轴，一种是单机头取景。

旁轴取景，就是用两个镜头，曝光一个，取景一个。所谓双反，其实也是旁轴。旁轴的最大问题就是有视差，两个镜头不在同一位置，取景不可能一模一样，所以现在除了富士和徕卡某些复（zhuang）古（bi）机型外已经绝种了。

单镜头取景，就是拍摄和取景在用同一个镜头，这样就没有视差了，但又出现一个更大的问题，就是不可能拍摄和取景同时进行。所以最早的照相机都是先在暗箱后面装一块毛玻璃，取景对焦，然后用块黑布挡住光，再把胶片装上去。到现在大画幅相机都是这么操作的，这实在是太麻烦了。后来就发明了单镜头反光相机，简称单反。

单反就是用一块反光板，把光线折射到取景器取景，中间还要通过一块五菱镜正像，让你从取景器里看见的画面和拍摄的画面一模一样，然后按下快门的同时反光板升起，让出光路给胶片曝光。这种结构就非常便捷了。单反结构几乎统治了相机界半个多世纪。

但单反也不是完美的，一是拍摄和取景还是分离的，按下快门的同时，反光板升起，取景器就黑了。升降反光板的过程也影响连续拍摄的效率。二是反光板和五菱镜影响了相机的小型话，升降反光板动静也大，所以很多纪实摄影师还是喜欢用小巧安静的旁轴相机（应评论区要求，此处必须留下徕卡大名）。第三是镜头设计的时候为了给反光板留出空间，必须在光路上离开胶片一定的距离，也限制了镜头性能的提升。

随著数码摄影的发展，大约10年前开始，CMOS技术比较成熟了，就开始兴起了CMOS直接取景的电子取景照相机，相机不再需要反光板五菱镜了。这样上述三个问题都可以得到解决了。

但电子取景也有其问题，首先是电子取景的时滞问题。数码单反CMOS只负责一个工作，就是拍摄。而微单的CMOS又要取景，又要拍摄，这就造成晶元计算压力大大增加，如果你拍高速运动场景。你按下快门和拍下照片的场景可能发生了变化。二是耗电量大大增加，续航能力普遍不如单反。三是取景依赖电子取景器，再好的电子取景器和现实总有差距，不如光学取景来得真实。

当然这些问题随著科技的发展都是可以逐渐弥补的，因此电子取景照相机肯定是未来相机发展的方向。不过现阶段，单反还是结构相对成熟可靠，拥有丰富而廉价的镜头群(当然你也可以用转接环把单反镜头转接到微单相机上)，目前来看微单和单反都是可以选择的。

光学取景器最大的优势是0延迟

电子取景器最大的优势是所见即所得

单反和旁轴都是光学取景器，微单都是电子取景器。

你先要分清楚这几种东西。光学取景、电子取景，微单全名和单反全名，还有ttl是测光模式。

光学取景基本就俩，带反光板和不带反光板，不带反光板是旁轴，带反光板有腰平（反光板上加一组矫正玻璃）、眼平（靠五棱镜或者五面镜折射九十度）。

电子取景器就是一个小的显示屏前面加矫正镜片。

单反全名是「单镜头反光相机」，用的是光学取景器，利用反光板反射镜头的画面传达到取景器，单反是一种结构，胶片到数码都有，有的是用腰平，有的是眼平（一些低端机用五面镜，五面镜的视角范围没有和五棱镜一样达到百分百，但成本低，当然也就是五棱镜的比较好）。

微单是「单镜头电子相机」，也称之为「无反」（无反光板），也就是说是用电子取景器，电子取景器基本上是尺寸越大，像素越高，刷新速率越快，就越好。还有例外的比如富士xpro和徕卡m8/9/10、爱普生rd1这些的，用的光学旁轴取景器。

电子取景器：所见即所得

光学取景器：大师之选

历史的车轮滚滚向前