---

《2001：太空漫遊》作為一部蓋棺定論的影史經典，不存在被過分解讀的可能。它就是好，好本身！

如果你在今年的北京國際電影節看過 IMAX 版的《2001：太空漫遊》，你會發現，即使以當今眼光來看，即使不提它的思想內涵和影史地位，都是一部視覺效果極其震撼的科幻電影。

（大家之前都會說本片節奏緩慢什麼的，等你看到 IMAX 銀幕上呈現的影像後，就不會有這種錯覺了。IMAX 銀幕上呈現的畫面節奏剛剛好，因為畫面細節太多信息量太大，真像當今電影的剪輯節奏那麼快，你會覺得眼花繚亂很快就視覺疲勞進而生理疲勞了。）

要說取長補短……長處咱們是都看到了，問題是咱們真學不了啊……

大多數人其實是從電影《太空漫遊2001》里知道這個故事的，但實際上本書和電影是同步進行創作的。阿瑟·克拉克用文學的形式提供了另一種截然不同的閱讀體驗，而且在對人物和故事的闡述上也擁有獨特的視角。作為科幻小說讀者，閱讀阿瑟·克拉克的科幻小說時的感受，和影迷看庫布里克的科幻電影應該是差不多的，總之就是完全的嘆服。如果你既是科幻迷又是影迷，那簡直是雙重高潮！

在庫布里克1968年這部偉大的電影之後，好萊塢其實在1984年又拍了一部續集《太空漫遊2010》。故事是承接了《太空漫遊2001》，並解釋了許多前作留下的謎團。它作為續集是一部不錯的商業電影，但在影史上並沒有留下什麼地位。

但這個故事並沒有就此完結，完整的故事實際上包括了四本書的內容，後續還有《太空漫遊2061》和《太空漫遊3001》。在阿瑟·克拉克的所有系列作品中，太空漫遊四部曲是水準最高的。順便吐槽一下，如果你曾看過《與拉瑪相會》的續作，你寧願把這部分記憶刪除……

非要取長補短的話，就看看原著吧。分別是 2001、2010、2061、3001 ，看完之後你就明白了整個故事的來龍去脈，以及 《2001：太空漫遊》 這部經典科幻電影是如何從文本轉換為影像的。

阿瑟·克拉克還有一個短篇小說《崗哨》，是《2001：太空漫遊》的早期雛形，也可以找來看一下。

2001：太空漫遊(四部曲）京東￥ 58.90去購買?

因為順嘴吐槽了一句《與拉瑪相會》的續作，居然還有人問……不過好消息是，京東不賣，哈哈哈哈。反正我也不建議買，能借就借來看看吧。（新出的譯本書名改為《與羅摩相會》，但續作是之前出的，仍然延續了舊名）

與拉瑪相會京東￥ 15.40去購買?

三本續作分別名叫《拉瑪 2 號》《拉瑪真相》《拉瑪迷境》，看完要瞎……真的……

---

電影劇本是庫布里克和AC克拉克共同創作的，如果要單獨討論電影「 2001: a spece odyssey 」，那小說後面幾部幾乎和電影毫無關係。而後面幾部小說我記得也改編成了電影，展示的內涵和庫布里克電影的內涵完全不相同。如果熟悉AC 克拉克的小說，就能感覺到電影和小說，甚至和後續小說以及後續小說電影之間的撕裂。2001電影版相比起更克拉克明顯是更庫布里克的。

我非常喜歡2001，無論是小說還是電影版，甚至還買了毒舌出的相關題材的T恤。（2001小說是我的三聖經之一）但我不覺得小說比電影更有深度，更接近一個偉大想法兩種完全不同的解讀，並且得到了兩種不同的答案。

如果說要學習2001電影，我覺得有幾個地方是繞不不過去的。首先是技術感，在2001種所有的設備看起來都很真實（現在的眼光看可能有點過時，但除了《流浪地球》其他科幻電影中的道具都做的粗糙而廉價，比如上海、瘋狂的外星人）。而且電影種很多細節都做的非常好，包括各種無線電靜默。

第二是一種終極拷問，這個是2001最酷的地方。與其說2001和其他幾部同系列小說的關係，還不如認為他幾乎是《童年的終結》子妹篇。但庫布里克講超越式的進化展示出了一種雄壯的美感。相比之下，《超體》則是一種技術性的怪誕，《永無止境》則是一種病態的布爾喬亞風。

人類的終極到底是什麼，這是一個真正值得思考的問題。但這裡面可以感覺到庫布里克和AC克拉克的不同。在AC克拉克的小說中總是存在一個人格化的神，無論是超主還是啦嘛的外星人。而對於2001電影版，他更接近一個無需解釋的歷史過程，人是其中的親歷者，而非嗷嗷待哺的幼童。最後的星孩則是兩種創作理念的統一。

在終極之後，一切的新生才剛剛開始。

---

少年，把太空漫遊四部曲小說看完才有資格去解讀評價電影，電影里砍了很多關鍵精彩內容，你的一切疑問看小說就能明白了。

---

我們現在有月球基地了嗎？

沒有。

我們現在有Hal9000了嗎？

沒有。

我們現在有木衛二載人探測器了嗎？

沒有。

好的，請繼續加油！

—————1—————

我們現在有克拉克第二了嗎？

有一位能沾邊的大劉。

我們現在有庫布里克第二了嗎？

有一位剛入門的郭帆。

好的，請繼續加油！ ?♂?

—————2—————

《2001太空漫遊》是科幻電影鼻祖，無論科幻硬度，還是哲學深度，至今都沒有一部科幻電影被公認超越了它。

所以，加油吧！

---

謝謝邀請。先澄清兩個問題。

第一個，沒有被過分解讀，或者說過分解讀了也不應該成為看電影的障礙。真正的關鍵在於自己去看懂，也就是說基於電影文本去欣賞它，理解它，而不是附會。

第二個，沒有什麼所謂的「原著」，電影才是真正的原著。也不需要看任何小說才能幫助你理解這部電影。

太空漫遊是庫布里克和克拉克共同創作的，創作過程中庫布里克享有不亞於克拉克的主導性，說他是第一作者也不過分。這裡必須要澄清一下，在電影太空漫遊之前，只有一個非常簡略的短篇《前哨》啟發了導演庫布里克，而《前哨》是不能被稱為「原著」的。後面因為他想拍一部科幻片，找來了克拉克一起創作，這才有了太空漫遊，劇本是倆人一起磨出來的。因此並不是大家想當然認為的「根據某小說改編」那樣。至於小說太空漫遊，並不對電影的內容造成任何影響，那是克拉克根據電影劇本弄出來的，屬於並行的另外一件事。甚至可以說，小說反而是根據電影改編的。

並且如果你看過小說，又看過電影，便會發現小說寫得並不好，這個題材也不適合小說。它就是為電影量身定做的。

為什麼？因為太空漫遊壓根就不是個單純的科幻小說，而是一種關於人類文明的神話。

故事是打猴子說起的，原始社會裡的黑猩猩如何生活、群居、打鬥、直到受到天啟並進化出人類文明，將近半小時沒有一句台詞的這個人類史前史部分，是電影里極為重要的章節，並且跟後面對外太空的探索形成了呼應。電影整體的結構是交響樂性質的，非常嚴謹，並且充分發揮了電影視聽語言的長處。它要表達的內容，和表達內容的媒介載體（也就是電影這門藝術）是嚴絲合縫的，風格與內容高度統一，你甚至無法越過它的形式外殼去探討它的故事內核，你無法忽略掉音效、配樂的敘事屬性。而小說把它的內容強行塞到了文字敘述里，反而稀里糊塗了，當然，也通俗了。

比如對於開頭大猩猩那部分戲，在小說里就特別尷尬。一部科幻小說為什麼要寫大猩猩？幾個猴子打架跟人類探索外太空有毛關係？是說戰爭從未改變嗎？

你只有去看了電影，才能明白其中的呼應，以及作為一種文明神話的恢宏感。

說完前面這兩點。電影本身講什麼，我之前已經回答過。直接貼過來了。

如何評價電影《2001：太空漫遊》？?

www.zhihu.com

也可以關注公眾號 凱鵝

---

推薦閱讀：