如果一種漢語方言擁有粵語的韻尾，吳語的聲母，官話的母音。那這種方言是不是最接近中古漢語的方言?

且不是以三種方言的標準音為標準而是以目前三種方言三方面最滯古的地方方言為標準。

官話的母音 ×

官話的介音 + 客家話的韻腹 √

縫合一下，假設有這樣一種方言，擁有和粵語一樣的韻尾，吳語/老湘語的濁音，官話/客語/閩南的介音，贛語/閩南的知組讀端，客語少數地區的區分日泥疑母，閩南的重唇白讀，官話的區分平翹舌

不是。粵語m尾在客家話，贛語，閩南語里也有。

吳語除了紹興，溫州等少數幾個地區以外也不都是四聲8調，全濁聲母也不止吳語有，老湘語也有，而且聽感上比吳語更濁。

大多官話的母音沒有什麼普遍性。而且一般描寫官話也不用母音輔音，而是聲母韻母。官話的韻母，以使用人口最多的西南官話來看，ing/eng都陣亡了。普通話，四呼齊全，但其實中古可能還沒有四呼，只有兩呼。

中古漢語構建過程中所用到的材料有

1韻書韻圖等

2方言，域外方音

3對音，音譯材料

4文獻筆記中的關於語言的描述

等等

其中，現代各地方言的對具體音值、聲音韻結構起了很大參考作用。

所以我的想法是，通過這些個材料所擬構的中古漢語，本身就是一個比較科學的「縫合怪」。

所以單用這三個方言，應當是不夠的。

還有就是，我們擬構的中古漢語，本身也只是說接近中古漢語，具體古人的音值是怎樣的，誰都說不準。

舉個例子，吳語裡面，塞擦音三分，其中的濁不送氣音在一部分吳語裡面表現為清音濁流現象，那麼中古的濁音表現是和這部分吳語一樣的呢，還是是真的塞濁音呢？這個也是不可知的。

最後就是，手頭上沒資料靠記憶回答的，有錯請輕噴。

中古漢語的全濁聲母例如「並母、定母」，本人幾乎完全聽不見其存在於吳語蘇州話里。而兩廣交界的粵語片區尚普遍存在全濁音，但全濁和全清混淆。作為「域外方音」，全濁聲母可能在越南語里保存得較好。粵語較突出的問題是「洪細音」的「細音」介母（i衣、ü魚）丟失。官話的問題是入聲丟失，g、k、h顎化為j、q、x（尖團合流），以及閉口韻尾（m）丟失。個人認為，在粵語廣州話的基礎上恢復細音介母，區分開「全濁、全清」聲母，區分開「精、照」組聲母，區分開「日、以」聲母，這樣就無限接近中古漢語語音了。

會變成莫名其妙的東西，甚至讓我覺得覺得老國音太正常了。

你先錄一段音頻文件，給大家聽一下。

是不是最我就不知道了。不過，想聽聽

謝邀。並不是。

我們拋開命題的合理性有幾成。

要知道語言最重要的是：辭彙，以及語法。

例如中原漢人幾千年來從來不把青蛙叫「田雞、gei」之類的。再比如漢朝《方言》記錄，北方人說「知、不知」，楚國人說「曉、不曉」。

其次才是語音。就算是但看語音，漢語最重要的是：聲調的調值。

就算是你自家天天說的方言，你把聲調倒個兒再說出來，保准你們村沒有一個能聽懂你。但如果是同一個聲調，你把「吃飯」說成「瓷飯」，你們村照樣有一半人能聽懂你。

所以，不要捨本逐末。更不要抱著最細枝末節洋洋自得。