?」「为什么要铭记屈辱的历史?」
新的建筑不断出现,旧的建筑出文化价值外无一点实用性 为什么就说「文化价值高于一切」 就像我们为什么要一直记住八年抗战的艰辛与屈辱 记住了有什么用 我们是要打回去吗 既然不打回去 而且在日本有难(地震等)我们还是要帮助他们 不可能因为记住历史就不帮 那么记住历史的作用到底是什么
在台湾读建筑系。
我不知道这样的回答会不会帮到你。
我也去过一些乡村看到古建筑这些很心疼的人之一,这里其中以台湾这个地方为例吧。
首先修正一个观点,不要只以为历史建筑只存在乡村而已好吗,到底有多错误的想法,只是现在城市发展到你们已经认不出现在的模样而已,显得历史建筑在城市里面好像格格不入一样。
在台湾有很多民间团体兴起要保护历史建筑,不管是日治建筑,还是清代的家庙,虽然存在著不同的所有权(因为台湾是土地私有制)。所以如果有机会来台湾旅游,很多时候走在街上就能看到以前的骑楼还在用,以前的历史建筑被买下来然后透过建筑师变成咖啡厅,书吧,小型博物馆,纪念馆,不同时代的建筑同时出现在一条街道。
这些虽然我也有段时间看不起商业消费,麦当劳,星巴克早就懂得这一点可以用来提升形象了,但我觉得这并不是情怀消费,
其实以我们国家普遍来说(是指普遍 ),
现代设计太多太多一模一样的泛滥,不管在哪里都有一个大型商业广场,走在广场无非就是那几个连锁店来来回回出现在你面前,当地特色非要去到被圈起来的保护古镇里面,搞得和城市脱节。这个在建筑理论里面翻译回来叫做城市同质化。
最重要的保护并不是放在那里不用,等著腐朽,而是活化。
对建筑来说有生命存在有人流动才是最大的尊重,游客,居民走进去的时候是一个和现代社会不一样的氛围。
这些不是只有他们懂,义大利,法国,奥地利等等这些国家早就把它们当作都市规划的一部分了,相对来说我们国家真是慢得很。
还有就是,很多时候你看中国古建筑,和自然是能够融为一体的,为什么?因为从前建造房屋都是讲究风水,风水听起来很玄乎,但是真正的风水(推荐你看易经)要讲也是有科学依据的,讲求融合,大环境和小环境。这些,都是现在很多建筑师(倒不如觉得做建筑的人能真正被叫做建筑师的很少)迫于投资商的资金支持而忘记的东西。相当于一个形式感?
历史建筑能提供一些灵感,每个时代用的花纹纹路,结构,材料不一样,比如编竹夹泥墙这种工法越来越少人用,很多工艺师,建筑师会突然灵感一现用在自己的设计上面,这种慢慢的流传总比一下子失传来得开心。上面也有知友回答了。
传统工法用在建筑上,最典型的建筑师可以推荐你看王澍和隈研吾的作品。当然还有很多最近兴起的乡村建造,很多优秀的建筑师透过保留下来的房屋了解到工法然后设计和自然保持相对和谐的关系。
再来,美学观念来说,现在古建筑的精致才是重点,至少你第一眼看到的时候,不是糟心。
在我们国家来说,现代建筑的整合和都市观大多还没有普遍到舒心的程度。
你想想看你家200年后会变成历史建筑吗?等变成历史建筑的时候,后人会觉得感受是怎样?哎呀这些乱用的古罗马柱式,排放二氧化碳的混凝土看著真糟心,这配色啧啧啧,这瓷砖掉成渣渣,直接推成平地算了吧。现在的人这么嫌弃当下还算漂亮的古建筑(以现在来说,古建筑还算是一个相对观念,第一反应会是木造),那以后的城市美学到底该成什么样子了。
你的第二个问题,为什么铭记屈辱历史,噢这是个我自己都纠结的问题,比如在台湾很多名人纪念馆(就不说哪些了)里面说的历史是和大陆的纪念馆相反的,搞得你一头雾水谁是真的,当然如果按我们从小的教育我们肯定会自认为自己学到的是真的。屈辱不屈辱已经没办法感受到了,毕竟我们不是当事人,
但是,历史会告诉你很多的教训让一个国家少走弯路,用来增强民族凝聚力才是重点,一个国家的国民必须要有一些相同的观念才能使国家成为国家。
珍惜现在的和平吧,现在和平是以前多少人靠著战争和生命换来的,祖先能活著下来我们现在才能活著啊。
古建筑不只是民族的文化遗产,往大了说是世界的文化遗产。一个民族要是没有一些不同于其他民族的东西,只是一昧的学习其他民族的文化,那永远也不会有自己的文化自信,没法在别人面前抬起头来。而建筑则是中华民族文化的重要组成部分,而且是具象的,能直接看到摸到的东西(甚至比文物更加有代表性一些)