?」「為什麼要銘記屈辱的歷史?」
新的建築不斷出現,舊的建築出文化價值外無一點實用性 為什麼就說「文化價值高於一切」 就像我們為什麼要一直記住八年抗戰的艱辛與屈辱 記住了有什麼用 我們是要打回去嗎 既然不打回去 而且在日本有難(地震等)我們還是要幫助他們 不可能因為記住歷史就不幫 那麼記住歷史的作用到底是什麼
在臺灣讀建築系。
我不知道這樣的回答會不會幫到你。
我也去過一些鄉村看到古建築這些很心疼的人之一,這裡其中以臺灣這個地方為例吧。
首先修正一個觀點,不要只以為歷史建築只存在鄉村而已好嗎,到底有多錯誤的想法,只是現在城市發展到你們已經認不出現在的模樣而已,顯得歷史建築在城市裡面好像格格不入一樣。
在臺灣有很多民間團體興起要保護歷史建築,不管是日治建築,還是清代的家廟,雖然存在著不同的所有權(因為臺灣是土地私有制)。所以如果有機會來臺灣旅遊,很多時候走在街上就能看到以前的騎樓還在用,以前的歷史建築被買下來然後透過建築師變成咖啡廳,書吧,小型博物館,紀念館,不同時代的建築同時出現在一條街道。
這些雖然我也有段時間看不起商業消費,麥當勞,星巴克早就懂得這一點可以用來提升形象了,但我覺得這並不是情懷消費,
其實以我們國家普遍來說(是指普遍 ),
現代設計太多太多一模一樣的泛濫,不管在哪裡都有一個大型商業廣場,走在廣場無非就是那幾個連鎖店來來回回出現在你面前,當地特色非要去到被圈起來的保護古鎮裡面,搞得和城市脫節。這個在建築理論裡面翻譯回來叫做城市同質化。
最重要的保護並不是放在那裡不用,等著腐朽,而是活化。
對建築來說有生命存在有人流動纔是最大的尊重,遊客,居民走進去的時候是一個和現代社會不一樣的氛圍。
這些不是隻有他們懂,義大利,法國,奧地利等等這些國家早就把它們當作都市規劃的一部分了,相對來說我們國家真是慢得很。
還有就是,很多時候你看中國古建築,和自然是能夠融為一體的,為什麼?因為從前建造房屋都是講究風水,風水聽起來很玄乎,但是真正的風水(推薦你看易經)要講也是有科學依據的,講求融合,大環境和小環境。這些,都是現在很多建築師(倒不如覺得做建築的人能真正被叫做建築師的很少)迫於投資商的資金支持而忘記的東西。相當於一個形式感?
歷史建築能提供一些靈感,每個時代用的花紋紋路,結構,材料不一樣,比如編竹夾泥牆這種工法越來越少人用,很多工藝師,建築師會突然靈感一現用在自己的設計上面,這種慢慢的流傳總比一下子失傳來得開心。上面也有知友回答了。
傳統工法用在建築上,最典型的建築師可以推薦你看王澍和隈研吾的作品。當然還有很多最近興起的鄉村建造,很多優秀的建築師透過保留下來的房屋瞭解到工法然後設計和自然保持相對和諧的關係。
再來,美學觀念來說,現在古建築的精緻纔是重點,至少你第一眼看到的時候,不是糟心。
在我們國家來說,現代建築的整合和都市觀大多還沒有普遍到舒心的程度。
你想想看你家200年後會變成歷史建築嗎?等變成歷史建築的時候,後人會覺得感受是怎樣?哎呀這些亂用的古羅馬柱式,排放二氧化碳的混凝土看著真糟心,這配色嘖嘖嘖,這瓷磚掉成渣渣,直接推成平地算了吧。現在的人這麼嫌棄當下還算漂亮的古建築(以現在來說,古建築還算是一個相對觀念,第一反應會是木造),那以後的城市美學到底該成什麼樣子了。
你的第二個問題,為什麼銘記屈辱歷史,噢這是個我自己都糾結的問題,比如在臺灣很多名人紀念館(就不說哪些了)裡面說的歷史是和大陸的紀念館相反的,搞得你一頭霧水誰是真的,當然如果按我們從小的教育我們肯定會自認為自己學到的是真的。屈辱不屈辱已經沒辦法感受到了,畢竟我們不是當事人,
但是,歷史會告訴你很多的教訓讓一個國家少走彎路,用來增強民族凝聚力纔是重點,一個國家的國民必須要有一些相同的觀念才能使國家成為國家。
珍惜現在的和平吧,現在和平是以前多少人靠著戰爭和生命換來的,祖先能活著下來我們現在才能活著啊。
古建築不只是民族的文化遺產,往大了說是世界的文化遺產。一個民族要是沒有一些不同於其他民族的東西,只是一昧的學習其他民族的文化,那永遠也不會有自己的文化自信,沒法在別人面前抬起頭來。而建築則是中華民族文化的重要組成部分,而且是具象的,能直接看到摸到的東西(甚至比文物更加有代表性一些)