感觉BA课程更实用一些，考文垂物价低但是太村，KCL商科不太好且学费高，但是有伦敦地理优势。未来回国工作可能性大，也会尝试一下在英国找实习。之前有看到华威的同学说如果能重新选择还是会选择伦敦，华威太偏僻容易读成书呆子 。想问一下伦敦能带来的地理优势和求职便利真的值得多花近十万、放弃含金量更高的专业吗？

这这这，申请到了WBS然后专业还是BA，竟然还要选择。。。

华威BA这个专业基本上伦敦就IC和/LSE的本很少来，但UCL/KCL还有卡斯商学院读本的跑到这个小村里面读这个专业太多了。

KCL那个算不上商学院吧，因为毕竟它头上有LBS/LSE/UCL甚至卡斯商学院都压著它，KCL强的不是他家的商学院。

选华威BA，这两个商学院在英国当地认可度至少差一个档。

感觉观察了下 wbs 的非 Finance 专业 offer holder 背景，倒也没有很优秀，反而是 kcl 的 offer holder 背景不错。有点倒戈。

倾向华威。

从院校来看，KCL 当然有综排优势，但卡 top 50 的公司还是少数，基本上那些公司不是一般人能去的。公司卡 top 50，其实是希望收到 G5 档次的学生的；公司卡 top 100，是希望收到王爱曼华杜档次的学生的。所以基本上公司是卡 top 100，那么 KCL 和华威都可以。

从专排来看，显然华威有优势。一来是BA就业前景好，二来是wbs业界口碑好。wbs是英国少数几个五星商学院，KCL是零星商学院。另外，请你对比下KCL的金融硕士和会计财管硕士的价格，你会发现要价三万五千磅的金融硕士太贵了！说的难听点，是个KCL的创收项目。因为它高昂的价格，KCL的金融硕士竞争相对小一点，生源一般一点，双非86我看到都有录的。

先说结论吧，选华威，这个毋庸置疑。

虽然KCL的综合排名是高于华威的，而且原则上回国就业的话选综合排名靠前的比较好，但是在商科专业上，华威是个例外。

华威的商科专业在英国是仅次於伦敦商学院、剑桥大学、伦敦政治经济大学和牛津大学这类高校的，而KCL的finance专业是新开设的，目前QS上还没有未其排名。

一边是商科传统强校，另一边是目前QS上还没有对其进行排名的名校专业，答案显而易见。

谢邀，建议华威BA

题主打了一大串，纠结点无非就是两个：

  1. 华威很村无聊怕变成书呆子
  2. KCL在伦敦更有地理优势

先问问自己这两点背后的真的想法是什么～无非是觉得在伦敦的话就业机会更好，我承认普遍上是这样，但是对你个人情况而言是这样吗？地点会有些作用，但真不能起决定性作用，特别是在你的选择有较大差距的时候。首先华威确实村，留学生活体验不及伦敦，但是花的 少啊！如果是找工作而言（不管国内还是英国），无论是学校还是专业华威&>KCL应该你也是认同的吧，华威商学院career service也是出名的好。重要是你能耐得住寂寞，可以接受村的生活，想清楚自己要什么～

以上只是建议，自己拿主意哦～

俺是传媒，kcl和Warwick里选了后者。主要是因为专业都差不多，kcl要贵很多。

想请问这几个问题，之后才好回答。期望的工作地点、企业、岗位？本科教育背景与实践经历？对留学学校、专业、生活、费用的期待？

我ucl跟wbs都选了wbs，别说kcl了……

我选的kcl

最近看到一句话很受触动，分享给还在犹豫的朋友们

———————分割线——————————

1.kcl在qs前50，华威六十多，我见过的公司卡的都是g5/50/100，至于那些说华威是顶级投行target的人无非是凭著一张假的cicc的list（当然wbs在英国确实是target，但大部分人应该还是回国就业），退一万步讲即使是真的cicc也不是我们能去的。所以，对于我们大部分的人，qs50显然更重要一些。

2.之前我纠结的时候一位朋友跟我说：华威的排名和名气大部分靠wbs撑著，所以如果你去华威，你周围其他学院的同学可能要差一个档次。

3.kcl商学院新建的，但录取要求一年比一年高，和各大公司的合作也越来越多，老实说今年能申上，明年可能就申不上了。

以上，我选kcl

俺要能去wbs做梦都笑醒了 回国绝对认可度高

何况还是热门专业BA

英硕就一年还是别想实习了 课程估计都忙不过来

推荐阅读：
相关文章