掌机是否终究会被手机取代？

知乎上近似的问题被提出已经是五年前了，当时是手机游戏最火年代的开端，当时好像到处都是掌机将死的声音
但现在五年过去了，手机游戏开始慢慢退烧，switch反而重新为掌机争取了一席之地（不要说ns是便携的主机，我相信至少有一部分人从未将它连到电视上过，比如我。。。）
这五年里面，掌机是否有发生过断代的危机？将来掌机是否终究会被手机取代，或者说手机能满足某些特定条件后就能抹杀掌机吗，比如云游戏不占存储空间，无线外设实现精准输入，甚至将来手机也能连到大屏幕上来一发其乐融融的友尽（好像苹果现在就行了）？
亦或者说，无论如何，掌机总会有其独特的生存空间，这又是为什么呢？

手机不能取代掌机，但是能严重边缘化掌机，进而让掌机消失。

虽然话很难听，但是希望你能继续读下去。

手游本身就很适合外出环境。有人说手游游戏性差，不如将掌机游戏移植到手机。这在技术上是可行的，手机最不缺的就是机能，而游戏开发商也不缺移植技术，退一步来讲，甚至可以外包移植工作。

当然也可以直接开发手游单机大作。然而，以前2013年左右优质单机手游少么？为什么现在几乎绝迹了？想想。

如果是出门在外，零碎时间会猛增，聚精会神地玩重度游戏不现实。如果某个手游很需要精神，但是却很多人玩，那就有第二个原因——那款游戏社交方面很突出。

手机上出大作的时代，在几年前就已经过去了。市场告诉了人们，到底什么游戏才适合手机。

至于掌机，优点大家都懂，但是缺点也明显，你得多带个机器出门，搞不好数据线和充电头（前者例子3dsLL后者PSV）也得多带一套。

而携带游戏方面，自己作为数字版党倒是没有这方面顾虑，但是实体卡带玩家就遭殃了——带卡带盒，或者一个装机器+卡带的包。

至于续航，真正有优势的是PSV、3DS以及以前的掌机，但是他们的机能已经不够了，前者《忍龙2》《讨鬼传2》渣画质掉帧，后者推出新机型升硬体然而《MHXX》伪3D，而锁30帧和不点对点解析度运行……作为常规操作，姑且不算减分项。针对性优化？如果厂商觉得划得来的话，为啥不做？是你机器硬体实在不够用了，还是游戏开发商已经不再看好这机器了？这一方面，掌机起码得再更新一代硬体，才能搬上台面讨论，还得在游戏开发商看好的前提下。

号称主机的NS，第一方游戏不是好玩就是有创意，当时下香港买回来机子后，当晚就花了上千块买了第一批游戏。然而续航和便携性并不理想，出门时仅适合坐长途车、在酒店住宿的时候玩玩。意外的是，相当部分相对轻度的游戏，相较3ds及PSV反而更适合出门玩，比如开一把ARMS。

掌机的死是因为它本身地位尴尬。出门有手机，回家有主机PC，你掌机我用来做甚？

呸，冬天裹被窝里玩就很舒服。

掌机边缘化后导致的就是开发商收益下降，进而开发的投入下降。而最后的结果会是什么？我想NS的出现，以及SONY对下一代掌机的态度，已经有所说明了。

至于我，不想掌机死，很无奈。更想裹在被窝里，用掌机玩45帧甚至60帧的大作。

我的答案是：不会。

如果你懂游戏，而且有去仔细研究过手机和掌机两端的游戏阵容的话，你就会发现，两边的用户喜好千差万别。手机端的游戏更偏向社交，休闲，小型关卡过关。而掌机端游戏更加大型化，核心向，就算是关卡制的也更加偏向操作。这两个完全不同的方向决定了两个平台的用户是完全不同的，玩掌机的可能会去玩手机游戏，但不表示他会放弃掌机。而玩手机游戏的大多数都是社交玩家，对核心的掌机游戏可能会觉得格外的复杂。

许多传统游戏大厂曾经希望把其手下的大作系列往手机端迁移，做过非常多的尝试，比如FF，比如DQ，比如NBA FIFA…………有成功的吗？几乎没有。手机端玩家压根不喜欢这么复杂的游戏，他们更习惯氪金的消费模式而非买断制。所以这几年你会发现，大厂们纷纷改变思路，在掌机和手机上开发两套完全不同的游戏，掌机端继续做核心向游戏，手机端以氪金网游为主，休闲游戏两边都上。

核心玩家群体虽然人不占多数，但是购买力仍然是非常可观的，这个市场一直存在，那么掌机就会一直存在。有的人说，家里玩主机不好吗？掌机续航那么短，为什么不玩手机？可是就是有那么多人喜欢在家里玩掌机，因为姿势多舒服。就是有那么多人喜欢在学校宿舍玩掌机，因为主机没有条件。就是有那么多人喜欢带掌机出去，因为可以和同好者聚会。

最后，有一些游戏是天生就适合在掌机上游玩的。比如战棋游戏，比如刷刷刷游戏。

操作手机，手机多是双控

NS起码还是手柄的操作逻辑。。

如果手机能够支持类joy con这种相对便携的手柄，而且有配套游戏支持还是很有希望的

如果你指的是「任天堂式的可携带专业游戏机」，除了任天堂一家以外就没人做成功过，手机和智能并不沾边的时候就有人做挂了，知名的就有世嘉，万代。

所以非要把这原因甩给智能机怕是目光过于短浅。