掌機是否終究會被手機取代？

知乎上近似的問題被提出已經是五年前了，當時是手機遊戲最火年代的開端，當時好像到處都是掌機將死的聲音
但現在五年過去了，手機遊戲開始慢慢退燒，switch反而重新為掌機爭取了一席之地（不要說ns是便攜的主機，我相信至少有一部分人從未將它連到電視上過，比如我。。。）
這五年裡面，掌機是否有發生過斷代的危機？將來掌機是否終究會被手機取代，或者說手機能滿足某些特定條件後就能抹殺掌機嗎，比如雲遊戲不佔存儲空間，無線外設實現精準輸入，甚至將來手機也能連到大屏幕上來一發其樂融融的友盡（好像蘋果現在就行了）？
亦或者說，無論如何，掌機總會有其獨特的生存空間，這又是為什麼呢？

手機不能取代掌機，但是能嚴重邊緣化掌機，進而讓掌機消失。

雖然話很難聽，但是希望你能繼續讀下去。

手遊本身就很適合外出環境。有人說手遊遊戲性差，不如將掌機遊戲移植到手機。這在技術上是可行的，手機最不缺的就是機能，而遊戲開發商也不缺移植技術，退一步來講，甚至可以外包移植工作。

當然也可以直接開發手遊單機大作。然而，以前2013年左右優質單機手遊少麼？為什麼現在幾乎絕跡了？想想。

如果是出門在外，零碎時間會猛增，聚精會神地玩重度遊戲不現實。如果某個手遊很需要精神，但是卻很多人玩，那就有第二個原因——那款遊戲社交方面很突出。

手機上出大作的時代，在幾年前就已經過去了。市場告訴了人們，到底什麼遊戲才適合手機。

至於掌機，優點大家都懂，但是缺點也明顯，你得多帶個機器出門，搞不好數據線和充電頭（前者例子3dsLL後者PSV）也得多帶一套。

而攜帶遊戲方面，自己作為數字版黨倒是沒有這方面顧慮，但是實體卡帶玩家就遭殃了——帶卡帶盒，或者一個裝機器+卡帶的包。

至於續航，真正有優勢的是PSV、3DS以及以前的掌機，但是他們的機能已經不夠了，前者《忍龍2》《討鬼傳2》渣畫質掉幀，後者推出新機型升硬體然而《MHXX》偽3D，而鎖30幀和不點對點解析度運行……作為常規操作，姑且不算減分項。針對性優化？如果廠商覺得劃得來的話，為啥不做？是你機器硬體實在不夠用了，還是遊戲開發商已經不再看好這機器了？這一方面，掌機起碼得再更新一代硬體，才能搬上檯面討論，還得在遊戲開發商看好的前提下。

號稱主機的NS，第一方遊戲不是好玩就是有創意，當時下香港買回來機子後，當晚就花了上千塊買了第一批遊戲。然而續航和便攜性並不理想，出門時僅適合坐長途車、在酒店住宿的時候玩玩。意外的是，相當部分相對輕度的遊戲，相較3ds及PSV反而更適合出門玩，比如開一把ARMS。

掌機的死是因為它本身地位尷尬。出門有手機，回家有主機PC，你掌機我用來做甚？

呸，冬天裹被窩裡玩就很舒服。

掌機邊緣化後導致的就是開發商收益下降，進而開發的投入下降。而最後的結果會是什麼？我想NS的出現，以及SONY對下一代掌機的態度，已經有所說明瞭。

至於我，不想掌機死，很無奈。更想裹在被窩裡，用掌機玩45幀甚至60幀的大作。

我的答案是：不會。

如果你懂遊戲，而且有去仔細研究過手機和掌機兩端的遊戲陣容的話，你就會發現，兩邊的用戶喜好千差萬別。手機端的遊戲更偏向社交，休閑，小型關卡過關。而掌機端遊戲更加大型化，核心向，就算是關卡制的也更加偏向操作。這兩個完全不同的方向決定了兩個平臺的用戶是完全不同的，玩掌機的可能會去玩手機遊戲，但不表示他會放棄掌機。而玩手機遊戲的大多數都是社交玩家，對核心的掌機遊戲可能會覺得格外的複雜。

許多傳統遊戲大廠曾經希望把其手下的大作系列往手機端遷移，做過非常多的嘗試，比如FF，比如DQ，比如NBA FIFA…………有成功的嗎？幾乎沒有。手機端玩家壓根不喜歡這麼複雜的遊戲，他們更習慣氪金的消費模式而非買斷制。所以這幾年你會發現，大廠們紛紛改變思路，在掌機和手機上開發兩套完全不同的遊戲，掌機端繼續做核心向遊戲，手機端以氪金網遊為主，休閒遊戲兩邊都上。

核心玩家羣體雖然人不佔多數，但是購買力仍然是非常可觀的，這個市場一直存在，那麼掌機就會一直存在。有的人說，家裡玩主機不好嗎？掌機續航那麼短，為什麼不玩手機？可是就是有那麼多人喜歡在家裡玩掌機，因為姿勢多舒服。就是有那麼多人喜歡在學校宿舍玩掌機，因為主機沒有條件。就是有那麼多人喜歡帶掌機出去，因為可以和同好者聚會。

最後，有一些遊戲是天生就適合在掌機上遊玩的。比如戰棋遊戲，比如刷刷刷遊戲。

操作手機，手機多是雙控

NS起碼還是手柄的操作邏輯。。

如果手機能夠支持類joy con這種相對便攜的手柄，而且有配套遊戲支持還是很有希望的

如果你指的是「任天堂式的可攜帶專業遊戲機」，除了任天堂一家以外就沒人做成功過，手機和智能並不沾邊的時候就有人做掛了，知名的就有世嘉，萬代。

所以非要把這原因甩給智能機怕是目光過於短淺。