或许有些人是出于好心拿龙队激励后辈，但是能不能实事求是一点，没必要刻意贬低龙队搞个欲扬先抑啊！

动不动就是「马龙以前被王皓虐很惨」「马龙十年都出不了头」「马龙也熬了十年」……

鼓励小胖这么说，鼓励刘诗雯也这样说。分明这些球员自己都能客观对待，有些人真是张口就来啊！怎么，以前不够苦，现在的荣誉就打折扣了嘛？

虽然马龙自己那段低谷甚至想退役，但那是他的想法，因为他从来就站在高处啊，就像学霸总拿不到第一的难过也是货真价实的难过啊！何必为了鼓励另一个学霸说前一个「以前成绩很惨的」多惨呢？就不说，非让不明真相的人以为前一个学霸是老不及格。

为什么这么说，因为久而久之，大家会以为，马龙在15年之前成绩很差，是被特殊优待给了特别多的锻炼机会才磨练出来的。看到这种言论真是很气！

每个人都是独特的，小胖本身也是独一无二的天才，他需要走自己的路到巅峰。

而马龙，他是为乒乓球而生的呀！

如前几位答主所说，纵观整场比赛，龙队全程用脑子在打球，小胖虽然在部分时间，尤其是最后一句开始动脑，但无奈为时已晚。

下面分开来说，先说龙队。之前一直有感觉，龙自伤愈复出之后，一直在有意识的强化自己，挑战自己的「绝对弱点」，用【预判】与【变化】这两项「绝对优势」弥补自己技术环节的「绝对弱点」，在卡达尤其亚洲杯时最为明显。而本次中公，尤其是和小胖这场球，几乎可以肯定龙已经在一些环节成功克服了自己原有的「弱点」。比如反手，亚洲杯最后一球，和本次中公最后一球几乎完全相同，都是龙队有意识的和小胖硬刚反手，这个他原本并不算优势，甚至可以说是六边形中弱点的环节，似乎唯一不同的只是结果。但抛去偶然因素，其实不然，这次中公的硬刚反手龙每次出球都在用旋转，落点的变化打乱试图一直加质量的小胖，并成功的通过预判，在最后用一个落点比预料更深的长球顶住了准备继续发力的小胖，赢得了胜利。而这场比赛除了一些绝对机会球，在相持段几乎每一球龙队都是用类似的模式赢下来的，也就是「小胖你觉得这个球会很转，我就不给你那么转，你觉得这球会很短，我就给你稍微长一点，你小胖的下一次击球永远在我的计算之内，而我给你的球全都是你预料不到的」。或许说的有些绝对，但应该基本无误，这也是伤愈复出的龙队一直在寻找的答案。当然，这样的打法比需要更加高度集中的专注度和注意力，但无可否认，它也几乎是无敌的。

再说小胖，其实这次真的没有很明显的进步，或许靠自己的绝对质量有时会打出几个制胜的超级球，但这种球其实以前的他也能打出来，进步的只是质量而已，而且只要你不是每个球都能打出这种质量，对龙队来说都只是杯水车薪。所以还是希望小胖赢球以后能多靠脑子吧，这样才能真的与和自己风格越来越接近的大胖拉开差距。

本人龙队粉丝，但也很喜欢小胖。以上仅代表个人观点。

业余爱好者瞎掰扯两句

这场比赛也可以说是两个人抢占东京奥运战略高地的开始，从成绩上讲，马龙肯定远远高于小胖，但是奥运会不出意外，决赛很大可能性还是在中国队员之间进行，而平时赢得多在关键时刻无疑也会占据更大的心理优势。

马龙这次求胜欲望很强，这个非常难能可贵，刚拿完世锦赛冠军，面对一场公开赛还会竭尽全力争胜，实在了不起！我一直认为，马龙的精神力量比他的技术更加强大！再说到这场和樊振东的比赛，其实马龙很「记仇」的，泥瓦七八年前赢了马龙一次，马龙一直记到现在，而面对亚洲杯刚赢过自己的小胖，马龙恨不得在第一局就全面压制他，所以一上场就打了个9:0。从技术上说，我感觉马龙在世锦赛之后的这第一次公开赛就开始尝试新的变化，加强击球质量，同时在相持反手过程中不再像以前那样铁防加点节奏变化，而且敢于发力，在这个环节，直观上说，樊振东反而显得更下风了一点。整场比赛马龙厚的像座堡垒，抗住你进攻的同时还能不断地攻击你，如果马龙一直保持这个状态，至少我是看不到谁能突破马龙。

再说小胖，很多人说他打的不够好，但是个人感觉除第一局有点懵之外，整场比赛小胖打的还是很清晰的，就像他赛后接受采访说的，谁觉得能赢马龙谁可以试一试。关键时刻敢于变直线得分，过硬的心理素质外加扎实的基础，让他能够在落后时能纠缠住比分，一度也让马龙打的非常难受，作为一个刚刚在世锦赛遭受重大打击的运动员，能在这么短的时间内调整回来难能可贵。但是要想真正突破马龙，站在世界乒坛的顶峰，恐怕小胖和皓哥都还有很长的路要走。

（图来自微博，见水印）

今天听邓亚萍和杨影两位的解说，有一段话感触特别深。

还是那句老话，「反手得势，正手得分」。

马龙4-1拿下比赛，在比赛过程中，邓亚萍一直在强调正手使用率的问题。现在年轻一代的运动员（对于邓亚萍来说，张继科、许昕都算是年轻队员）在比赛中，加大了反手拧拉、反手快撕等技术的比例，并成功运用到大赛当中，好像正手进攻没有以前那么重视了。然而，邓亚萍强调，我们一定要重视正手的搏杀，这是国乒长期称霸世界的资本，是基础中的基础。乒乓球技术在不断发展，各个国家的运动员也发明了很多新的技战术，但这并不能说明基本功就可以被忽视，创新与基础并不矛盾。在当代的乒乓球发展洪流中，我们只有守住自己最珍贵的东西，才能在此基础上继续前进。

在樊振东与马龙的对拉过程中，可以看到，马龙的基本功是相当扎实的，无论球到了哪个角度，身体重心都很稳，击球后也能迅速还原，而樊振东总是不自主地在退台，被球的冲击力打得重心不稳，导致部分动作变形。这对于世界排名靠前的顶尖球员来说，其实是个致命的问题，因为越是到大赛，大家水平其实都比较接近，拼的是心态，是基本功。如果总是退台，在防守过程中找机会反攻，很有可能就来不及。

说到基本功，参见08年张怡宁对冯天薇的经典之战。面对突发情况，真正成熟的球员是不会把原因归结于外部，而是在最短时间内想出对策，赢球才是王道。还有王励勤的「超级正手」，教科书级别的基本功，才能在05年世乒赛决赛占尽天时地利人和的情况下完成惊天大逆转。

马龙这个「六边形战士」，在比赛中能比对方更主动地使用正手进攻，侧身率也比对方高。这一点今天可以明显看出来。在比赛中主动意识强，不要总想著防守反击，这一点在面对当前日益强大的日乒队，尤为重要。因为日本队（尤其女队）整体上都是拼前三板，节奏快，有可能你想防守等反击，对方已经把你打死了。所以只有比对方更先一步上手进攻，才能占得主动。

Ps：说到这一点，就让我回想起遥远的学生时代，老师们总是让我们「夯实基础」，同一类题反复做，把公式要熟练到和一叫自己名字就能反应过来那样的程度，只有这样，考试才能不慌，一切都是为了高考而服务。现在想想，老师说得真是对极了，基本功真的很重要。很多人都在抨击中国应试教育，但「夯实基础」这一点并没有错，相反这是我国基础教育的优势，应该被继续发扬。

——是更新答案要有分割线吗我也不懂——

有朋友提到王励勤逆转马琳是07年（ @吴程炜 ），确实是我记错了。不过05年上海世乒赛决赛也是马琳对王励勤，马琳在2-1领先的时候被连扳三局；惊天大逆转是在07年萨格勒布世乒赛决赛，是马琳离冠军还差4分被逆转。

不过马琳因为这两次，错失了成为大满贯的机会。那时候有个段子：这俩人如果是在半决赛碰上都是马琳赢，如果在决赛碰上都是王励勤赢。二王一马时代，令人唏嘘。

@alpha 的意思大概是小胖有变化了，开始用脑子打球了，不再面目狰狞、板板发力。这一点确实是有。小胖才22岁，2010年22岁的马龙不也被王皓蹂躏吗。马龙年轻时一边顺风顺水当接班人，一边始终被压一头，挣扎著改变，一点点进步，才有今天的神功大成。改变什么时候都不晚。

但我自己感受最强烈的还不是小胖的改变，而是小胖在侧身技术上与马龙的差距。侧身这板球算是传统上中国队技术体系中最精妙、领先外协会最多的一项技术之一。现在外协会中反手比中国队强的人一抓一大把（皮切福德、张本、雨果）、正手强的人也不少（雨果和欧洲大力士们），但侧身比中国队强的，可以说几乎没有。在大球时代，两面高质量的近台快速对抗越来越成为主流方向，侧身似乎没那么重要了——侧身现在更容易被防回头，把自己打被动。但我觉得侧身的重要性一点也没有弱化。

是，反手更重要了，速度更重要了，把位更重要了，但是当所有人都在朝著一个节奏，一个方向发展时，多一板马龙那样的侧身的意义可能并不是想像中那么无所谓。不管是用来变节奏，打乱对方的站位，还是震慑对手的心理，让他不敢四平八稳地对反手，侧身的作用都是无可替代的。如果说40时代的侧身是常规武器，大家都靠这板球得分，那么40+时代的侧身更像是秘密武器，不能多用，但也不能没有。

说回正题，樊振东和马龙的侧身差在哪？马龙的侧身更快，人站得更高，点更靠前，取好位马上就挥拍击球，节奏非常快。一般来说，侧身是会往后撤一点的，就算后撤多了也可以再往前扑，总比被顶住好。但马龙的后撤非常不明显，他在反手位站多远，侧身的取位就多远，几乎是平行地侧身过去的。樊振东的侧身就明显地腿往后撤，屁股往下坐，击球点靠后靠下，而且还有一个明显的蓄力动作，于是只能更多地制造弧线，所以威胁就小很多。仔细回想一下，马龙一旦侧身，这球基本就结束了。而樊振东侧身之后往往还要纠缠多板。

两人侧身时机的选择也不太一样。马龙侧身其实比较有战术考量，连续在同一个套路上丢分时，对手起势时这些时候，马龙会有选择地侧身来打乱对手节奏。小胖的侧身相对就比较随性，不太能看出来选择性和目的性。

马龙的侧身抢攻给对手的心理威慑是非常大的，强迫对手不敢降低质量，进而失误；或者逼迫对手注意力往正手分散，各种破绽就出来了。马龙侧身冲直线的绝对质量或许不如樊振东，但胜在快速、突然，对手来不及反应。樊振东要丰富自己的战术组合，侧身技术必须要有所改变。

推荐阅读：
相关文章