運動員會不會比正常人笨？
運動員會不會比一般人智商低？？眾多周知，人類大腦要消耗大量的能量，運動的時候，血液流向肌肉，大腦供能減少（想像一下跑完1000米，大腦一片空白的感覺）。
那專業運動員，特別是從小開始訓練的那種，會不會由於大腦長期供能不足，導致腦功能的發育受到一些影響？（技巧類運動不算了，單指那種長時間，大運動量，重複性的運動 — 長跑，舉重一類）。
謝邀~但是作為一個非專業運動員。我拒絕回答這個問題！
先馬著，有空回答。先放結論：運動員理論上比一般人聰明。
回來了。放個摘要。
選自黃希庭《運動心理學》
乒羽笑而不語
為什麼運動員要比正常人笨，毫無根據，請問你評價人聰明與笨的依據是什麼，是對社會的回報還是個人價值？個人認為田經世界冠軍是非常偉大的，對國家，對家鄉，對親人都是榮譽。我高中讀的國重，校長就是籃球專業的，人也非常有內涵也很睿智，我自己也是跨欄很多年的，現在也還在211求學，我的研究生同學也有打職業小球，學術也不錯的。可能是本人愚鈍，無法回答你的問題，建議你邀請我國奧運會隊員回答。
運動反而能讓人的大腦思維變得活躍，能讓人性格別的陽光，開朗，相反那種只會讀書的書獃子，你看哪個好，跑個一千米就供養不足，你怕真是的只讀書從來沒運動過的人吧，那要你這樣說，那些跑馬拉松幾十公里的不都跑成弱智了，我建議你有空早上出門跑跑步自己親自感受下那種出點微汗回家洗個熱水澡在上班的感覺吧。還有不要對運動員有什麼偏見。
會的 而且會對比較基礎的能力造成嚴重影響 比如方向感
運動員一般不會因為運動變笨。但是不可否認的是，大運動量、訓練時間長的運動員（比如從事長跑），由於訓練太累，一般沒有時間精力思考太複雜的問題，久而久之會形成思維線性、簡單的特點。比如說，運動員大多數都不能從事技術門檻很高的工作，往往比較喜歡從事溝通交流類型的工作。
你的意思我懂 邏輯也合理 但是標題一看就不聰明 拉仇恨。 你應該問一個人如果不成為運動員是不是會更聰明？ 這樣就不會令人反感
不會。
按道理說，普通人和運動員智力水平應該一樣，即運動員里有特別聰明的，也有稍微笨點的。
但是經過職業訓練，那就變了。
特別聰明的早轉業了，笨點的和一般人被淘汰了。
笨有這麼幾個方面，注意力不集中，理解能力差，記憶力不好。這樣的人，沒法適應高強度比賽，不能學習戰術，會被淘汰。
最後剩下來的職業運動員，那比普通人聰明是有的，但是不能出現指引人類前進的那一小撮
騷年，大腦的血供（能量供應）在正常狀態下不會因為身體肌肉的過度消耗而減少。
正常狀態單純是指無疾病狀態。
而非正常狀態，比如心梗，梗塞時間和大腦損傷是成正比的，造成損傷的原因就是血供不足。
此類謠言還有「餐後犯困的原因是血液都流到胃部造成大腦缺氧」。
還有跑完1000米後的大腦空白。。。你可能真的需要多運動。
最後回答問題：智商是天生的，運動能力是後天培養的，兩者沒有關聯。
這要看你對於聰明的定義了吧。每一項競技運動都需要腦子。
我作為已經退役的專業隊。我覺得運動員會比較直吧。笨是不存在的
任何一個行業想要做的好，都需要聰明的頭腦。因為任何行業最後都是人與人之間的競爭，都要講策略和技巧。
運動員經過日復一日的訓練，將身體條件和技藝磨練到極致，在短暫的職業生涯中還要把握為數不多的參賽機會並且取得好的成績，為自己謀個好的未來也好，成為這個領域的領先者也好，承受的壓力（不僅指生理上，更多是心理上）比一般行業的人大多了。
不是四肢發達就一定頭腦簡單的。
大哥，你為什麼會這麼想？？智商可不是由這個決定的。而且你看，乒乓球，不需要戰術嗎？網球，不需要策略嗎？斯諾克就更不用提了，都是智商頂尖的天才。做好每一件事都是需要動腦的。再者智商和是否運動關係不大，但是運動讓人健康從而導致人聰明這是真的
推薦閱讀：
