看該文，責任是一樣的。

事故責任解說四，行人未走人行橫道但無突變性行為與車輛相撞??

mp.weixin.qq.com圖標

只要不是封閉道路，（例如高速公路，城市快速路等）汽車都有責任。但是要看行人是什麼情況下衝出來的，個人覺得例如鬼探頭的這種，汽車最多也就10%的責任。但是例如在行人左右觀察，站定之後被撞的，我覺得汽車應該全責

一般情況下，如果行人沒有突然加速、變向等特殊情況的話，機動車方違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款「 機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。」之規定，應負事故的主要責任；行人違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條「行人通過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施；通過有交通信號燈的人行橫道，應當按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全後通過。」之規定，應負事故的次要責任。

如有特殊情況，以事故監控或其他證據另行分析確定。

如果沒有闖紅燈，那即使行人過馬路沒有走斑馬線，大概率機動車也是有責任的。

具體責任多少，交警會依當時的交通場景進行判斷。舉三個例子：比如在城市交通主幹道，行人走到主幹道中間，給機動車撞了，那大概率是行人主責，機動車次責。比如在城市主幹道，行人突然從中間的綠化帶裏衝出來。機動車措不及防，撞了行人，行人全責。比如在城市小馬路，行人較多，交通複雜，機動車撞了行人，那大概率是是機動車主責，行人次責。

不走斑馬線，那就是橫穿馬路了。感覺應該孩子家長賠償司機車錢跟精神損失費誤工費，你們嚇死對方了。家長要全責，沒看好孩子。

這個要看監控吧！寫的太不清楚了 您的孩子多大？在什麼道路上被撞 ？

姑且認定為機動車 ，機動車無其他過錯至少主責！當然如果你是給老年人用老年樂（或電瓶車）撞了 又是個蠻橫不講理的老年人一切都很無奈了……

具體情況不明，還是以交管部門責任認定書為準吧。

這。。。條件太少，不能就這樣判斷。雙方中是否有闖紅燈行為？有無監控錄像？有無官方判定？

開車有義務保證其他交通參與者的安全。

所以，即使是對方全責，機動車也要承擔部分責任。

另外如果是小孩，監護人可能也要承擔照看疏忽的責任。

另外道路的設計維護如果有不合理或者隱患，交管路政執法部門一定意義上也應該承擔相應責任。

這個，按理說，孩子的家長應該給人家修車。。。如果車沒有違章的話。。。。

那要看司機有沒有過錯～

比如超速？酒駕？如果沒有，那理論上孩子承擔。

謝邀，這個問題看交警的處理結果吧。

現實生活裏的經驗是就算你沒撞到人，交警看到司機不理讓行人是直接罰款的。

現在很多城市在道路上都寫了車讓人。只要人和車撞，都是車的責任。

是否是全責就不太清楚了。

看交警部門的責任認定

描述不清楚啊，主要看交警判斷；如果在斑馬線附近，統統都是車全責；很多城市強制車讓行人，不管怎麼撞都是車全責的

在未標斑馬線或紅綠燈的情況下機動車撞行人全責無誤

推薦閱讀：
相關文章