交警的意思是對方如果賠償金額不高就讓我全責，用保險賠付，但是我們這邊人傷醫藥費只保80%，我自己還得出20%，而且目前對方總糾結後遺症這個點，可能想要較多的賠償，我該怎麼處理。

補充一下，單位在對面車道路邊上，我拐彎到對面，只剩車屁股在應急車道上，然後摩托車是對面方向來車，撞了我的右後側方。

你開四個輪，他開兩個輪，不代表你就要當冤大頭，該誰的責任就誰承擔。

遇上講理的，以禮待之。

遇上向錢看的，看好自己的荷包。

糾結會不會有後遺症？你更應該糾結這整件事會不會有後遺症。

別被道德綁架。

你想多承擔一點，先掂量一下自己有沒有這個實力。我反對為富不仁，但也不能濫做好人，很重要一點是觀察對方的態度：他是覺得你開小車就應該多點責任，還是他知道自己錯了希望你能幫幫他？如果是前者，果斷拒絕，是後者，量力而行。

補充一句，不要怪交警和稀泥，他的出發點是為瞭解決這起事故，化解矛盾，至於長遠打算，平心而論，一個普通民警顧不了那麼深謀遠慮。我站在他的位置也會這麼做，但我會衡量風險，不會亂給建議，要對大家負責。

根據你的描述判斷，貌似你是轉彎未讓直行，這種情況你一般不會低於主責。法律規定讓行，就是讓xx先行的意思，只要你迫使對方減速或避讓了，就算是未讓行，如果撞上了，那就更是明顯未讓行，這和撞擊車頭車尾沒關係。另外無牌無證並不是事故原因，一般不因此承擔事故責任，沒戴頭盔有可能和事故損失程度有關，有可能算作事故責任內。

正常你大概率是主責

看你的描述，你的車當時應該是沒有完成拐歪，正在橫跨車道。你主責或全責。對方無證無牌不戴頭盔載人這些可以另行處罰，和本起事故因果關聯不大。你拐歪是事故的主要原因。對方是否超速，是你應該關注的，不過哪怕是有超速，你也大概率主責。有人受傷，一定謹慎對待。

責任劃分必須該是誰的就是誰的，你的損失可以不要或少要。

不用管他，他無證駕駛，不佩戴頭盔，而且還追尾，這擱到哪都是摩托車的全責，而且你還需要他賠償車輛維修費。所以你這裡不需要賠償，因為你沒責任，就是正常駕駛，也沒違章。

沒看明白責任。是拐彎執行，追尾還是讓右？但是不管對方有沒本等問題，你們之間只是按責任區分。他的問題跟事故無關。還是趕緊一次性解決。

無證駕駛 不管如何 都是他全責

我也是摩托車駕駛員 既然他無牌無證 不帶頭盔 他自己都不對自己負責 你負什麼責呢

如果對方好好好說話 你就走保險 幫他賠個80%剩餘的 他自己出 也算買個教訓

如果要是 對面逼逼賴賴 那對不起 該怎麼樣怎麼樣

拒絕交警的要求！沒必要被道德綁架！該誰的責任誰負責！根據交通法。這個人還得被拘留呢！

我無正駕駛三輪車，對方小車，對方喝酒逃逸，第二天到交警大隊處理別人頂包，頂包中頭，別人又說不是他。再後來駕駛員才來處理，現在交警處理對方7，我3這樣公平？

出20%就能把問題解決就行了，你非要糾結人家真賴你你也沒法，雖然他無證無牌未帶頭盔

推薦閱讀：
相關文章