為什麼會發生通縮，通縮是否因為收入分配不均造成的?
富人積累了大量財富，但花的錢相對只佔一小部分，所以消費不足，市場貨幣短缺
主要還是因為債務經濟，過度享受了不該有的繁榮，代價就是天量債務積累。。。債務質量又差，一旦債務爆炸，貨幣就消失，失業開始。。。。
根據克魯格曼的觀點
通貨緊縮源於總需求不足，是流動性陷阱作用的結果。
個人認為，跟收入分配有一定關係。
由於收入分配不均，社會大眾購買能力不足，導致總需求下降。
中國持續的經濟增速放緩使得，資本投資收益率也在不斷地降低，那麼央行放出去的「水」則只流到商業銀行就被留住了。並沒有進入到實體經濟當中去。相反，因為資產價格的下跌（比如房子、礦山價格等）和企業開工率的下降，產生壞賬，基礎貨幣和M2之間的倍數下降。
但是，不斷「放水」、印鈔和通脹有關。如松表示因為央行不斷放水，資本無法進入工業領域（虧損），但會進入剛性需求的領域，比如，生薑出現減產的時候，就來一把姜你軍。中國現在的農副產品價格已經和芝加哥的價格基本脫鉤，這種脫鉤就和「放水」有關；當然也與壟斷有關，因為土地、鋪租、人工的價格起到了決定性的作用，推高了這些商品的價格，因為這些商品是真正的剛需。
同時，衣食住行在富人的開支中佔比較小，資產價格下跌損失大，而窮人則剛好相反。那就出現了「富人通縮，窮人通脹」。
我覺得你說反了，富人拚命的花錢，窮人拚命地攢錢，結果富人越花錢越多，實在花不出去就開始各種慈善捐款，不是他們錢多沒地花，是怕自己手中財富越多，兩極分化嚴重反而財產不保，其實是個很矛盾的事，錢在一定程度上是可以讓人的生活條件得到改善，但是太過於聚集就成為了災難，為什麼富人樂於捐贈，搞慈善？就是怕財富在自己手中過於富集，他本人以及全家是花不完的財富，閑置在手中只能是讓窮人仇視他們，古有殺富濟貧，但都是些為富不仁的，真正大財主，大資本家，都很親善於鄰的，紅白喜事全包，災年救濟，逢年過節給家家戶戶送菜米油鹽，改善家庭，這樣的人家，都是受人們擁護的，通脹或者通縮跟收入分配沒什麼必然聯繫，有些人就是社會的垃圾，為什麼要白養這些蛀蟲？只要有私有制存在，就會發生通脹或者通縮，這個沒法改變，影響的因素非常多，簡單一些說法根本無法解釋具體原因
可以這麼理解，馬達效應！富人總會越來越富，窮人越來越窮！到一定程度，窮人沒錢消費了，還欠富人很多債。商品擠壓，資金不流動，發生經濟危機，也就是通縮
問題很有趣，卻不好直接回答。
富人的邊際消費傾向低於窮人，未消費的儲蓄進入資本市場（總儲蓄＝總投資），會不會導致資本品價格上漲呢？
消費傾向會對總產出產生影響，而對通脹的影響，似乎不是個常被思考的維度。即使影響存在，解釋性可能不顯著且太過複雜。通脹是成因複雜的貨幣現象，在影響貨幣乘數的諸多因素中，個人認為富人的邊際消費傾向並不重要，正如窮人恩格爾係數變化的影響不重要。
我覺得不全是。
富人雖然只消費了他的一部分財富，但在數量上也大於低收入者。另外富人也會有投資活動，比如炒股之類的，這也放出去了一部分貨幣。
想啥呢，投資拉動啊，不消費還不至於通縮，不投資肯定導致通縮。所以結論是法幣這手牌打的多好，金本位本在發行調控，利率，sibor。官本位本在貴金屬，股市，匯率，能源吹風，相輔相成。
通縮是收入分配不均造成的，通脹造成收入分配不均，大家這麼想的嗎？
推薦閱讀：
