像類似韓國日本這樣的發達國家但出生率日益衰減，政府在未來為了出生率會不會反一夫多妻制？

或者說為了把負數的出生率掰正，有沒有可能採取一些極端措施？或大型福利等等

這明顯是一個男人想的問題。出生率低難道是因為男人不想生嗎？難道女人就想生？如果女人不想生，一夫多妻又有什麼用？低出生率的根本原因也不在想不想生，而是壽命太長，出生率的分母是所有人口，包括老人，而壽命延長大大增加了老人數量，也大大增加了分母。出生率低從純數學的角度來說是無解的，只要教育水平越來越高對應的教育時間越來越長，人均壽命越來越長，生育年齡沒有養老年齡長，出生率就註定會下降。本質上只要是發達社會，就必須有足夠的教育時間來保證教育水平導致提高生育年齡，就必須保證更長的人均壽命，否則就不是發達社會。發達社會的生育率低是由於這兩個基本因素決定的，而想不想生是非常次要的。

明面上至少不會，實際上，實際上？

不會出現這種情況，實際上資本就是老婆的數量，越有錢有錢女人睡的越多，你看看那些貪污犯、企業家、演員……諸多這種特徵的符號，基本上就是如此。

沒錢，光棍一輩子；有點錢，湊合娶個老婆，稍微有點錢，娶個漂亮的老婆；再稍微有點錢，包二奶什麼的……以此類推，就算是在古代也沒有一夫多妻制，而是一夫一妻多妾制度，所以，現實生活，身為女人，為了感情你可以選擇離婚，為了錢，你只能忍受現狀，畢竟男人的確比女人生存力強太多了。

所以，馬克思老大說嫖娼是對於婚姻的補充，二奶、小三……都是……

謝邀不過什麼是反一夫多妻制？意思是要實行一夫多妻制嗎？這個不可能的，資本主義國家講究民主，總統都能推下去的，雖然有很多變態事件（張紫妍一類的）但是基本的民主平等不可能改變的。一夫多妻+一妻多夫？想像不到。

而且現在不願意生孩子的原因不是女生找不到老公，所以一夫多妻沒什麼意義… 生的起養得起孩子的和同一個老婆一直生（參考韓版爸爸去哪兒那些明星），生不起養不起的找十個老婆也沒用啊。

韓國目前生孩子是有福利待遇的。首先是60萬韓幣（約3600rmb）的補貼，只要去醫院確定懷孕後就可以去銀行領卡了，卡里60萬隻能用於懷孕有關的消費。然後首爾外的地區還有單獨的補貼。而且韓國生孩子+產檢+月子中心都很便宜的。

但是養孩子比較貴，年輕人工作壓力也大，韓國很多婆婆帶孩子要「收費」，所以很多人不敢生孩子。大概是這樣吧

不可能，現在造成這個情況的原因是資本主義制度的結構性矛盾，雖然未來不知道人類能否有能力解決這個問題但是肯定不會用反人類的方式去解決～

不會。

首先，生育率低那是因為生活壓力太大，養一個孩子的成本太高，實行一夫多妻制完全解決不了任何問題。

而且，這也無法實施。對於許多女性而言，婚姻的風險大於收益，人家本來就不怎麼願意結婚，你還讓人家和別的女人共侍一夫？！