粉丝行为偶像买单是不是歪理？
我其实是觉得，既然偶像享受著粉丝带来的红利，他就应该对粉丝负责（我说的是对这个群体负责），他没有正确引导粉丝导致粉丝搞出来的事情他也要承受后果。不明白为什么说是饭圈歪理。（再说一遍，我说的粉丝是一个群体，并不是个人）
不应该这样理解，这样理解显得无法回答，似乎是替人受过的悖论，而实际内里的联系是必然的。
粉丝行为诸如正常的学习生活业余活动，与偶像没有关系，不存在偶像「买单」。
偶像真正需要「买单」的，是围绕该偶像利益所产生的纠纷及争论。无论争议起源如何，当争议围绕在某个公众人物身上时，这个人应该尽快想办法平息物议，解除大众的疑虑。偶像应避免做出有争议的事情造成追随者与社会的对立性。
如果偶像无法平息社会的质疑，那么该偶像自身能力与拥有的影响力不匹配。
如果偶像刻意制造争端和话题，那么属于霸占舆论资源煽动民意。
粉丝行为造成了偶像被人质疑，偶像不露面，难道让粉丝去为其做证明？证明得了吗？偶像本就需要不断地向公众证明其影响力，影响力集中在粉丝身上，粉丝行为是偶像影响力的反应。
看结果就很清楚，汇聚大量争议的偶像，本身必定存在问题。以一句「粉丝行为与我无关」消极应对或干脆不应对，这种割裂利益链式撇清行为是幼稚的，这样的公众人物严重缺乏社会责任感，容易成为有心人士手中的牌。
我觉得我看到的一个回答里的比喻很合适。（不在这个帖子下面，我刷的帖子有点多，一时想不起来了）
「就拿男孩追女孩来说。
有一个女孩A，长得好看，做事漂亮，人品好。有很多男孩追她。但她没有吊著他人，把别人当成免费的礼物提取器或者饭票，也没有用这么多男生的力量暗戳戳为自己谋取利益。这只是一个单方的关联，这些男生为了A做一些的事，A并没有在背后获取利益，那骂名当然不能归到A头上。
有一个女孩B，长得好看，人品不太好。也有很多男孩追她，但她喜欢吊著人，礼物该收收、饭该吃吃、好处该拿拿，就不正面回应。必要的时候，还用自己的这些追求者打击异己，谋取利益。两者已经是双方关系了，当男孩为了B做一些事情，肯定会去找B啊」
粉丝与偶像（及其工作室）是两个个体，做的事当然不能等同。但一方个体参与到另一方个体的行动中，怎么可能只骂一方？
就最近的肖战事件来看（由于总总迹象，肖战自然人的属性有可能已经消失，以下由工作室代称）
最开始的集体举报行为背后有没有工作室？最近是有一些锤，但真假不明。可是举报cp粉，提纯粉丝最后收益的是肖战及其工作室一方，所以存疑。而且根据之后事态走向，一些套路相仿的手段，工作室事前下场的可能性极大。
偷取公益事件背后是否有工作室？个人认为粉丝没有那么强的统一能力，还有转发、买热搜等行为，工作室有很大比例下场。
最近公开发声明列出素人名字，导致粉丝前去网暴素人（南瓜），且有很强的仙人跳氛围（鹅太子）—-工作室直接下场
工作室发歌，并鼓动粉丝，尤其未成年的学生党大量氪金—-工作室直接下场
.........
针对这种情况，肖战事件中已经没有粉丝行为上什正主这一说法，而是「粉丝正主一起下场，责任后果一同承担」。
不是歪理
粉丝行为的背后有偶像的潜移默化的影响
偶像可以影响一个人的三观
比如你看一般特别狂妄的粉丝，偶像都是很宠粉甚至有的是媚粉，特别理智的粉丝，一般偶像都是理智清明的，所以会带著粉丝也不会大作大闹
所以吧，粉丝行为偶像买单是很有合理性的
早就不是粉丝行为了，割割啥都知道，割割还会炸号
不是歪理。
个人行动无法约束，集体行动必须买单。
因为集体行动是粉丝先上升到正主之后才有的，如果只是粉丝个人以自己的名义做什么事，不会有那么多"粉丝"跟随。打出他的旗号集体行动的时候，就已经把他绑定了。
针对肖战事件，3月2日，我在微博上说，假如，后援会以他的名义集资做慈善得到广泛好评，你们会不会也说"他是无辜的，粉丝行为不要上升正主，你们只夸粉丝就好了，不要夸他"？
事实证明，他们确实想要用做公益的方式洗白，只不过没做好招来骂声一片，反而坐实了"工作室可以联系粉丝"。
以他的名义做的集体活动，好坏就都得收著。
推荐阅读：
