最近沉迷《深入人心》，常出现美声、音乐剧、歌剧三个概念。稍微了解了音乐剧和歌剧在剧种上的区别，但是不了解从唱法上三者的区别是什么。

比如节目里常说的「音乐剧出身的唱不了歌剧」以及感觉几位学歌剧的唱别的不容易出彩（？）从专业角度是怎么解释的呢？

这三个并不是同一领域的概念：

  • 美声是唱法，或者严格点说，是由一些特定唱法得到的发声效果。——因为即使是古典音乐领域内部，要唱出美声也是分不同流派和方法的。
  • 歌剧和音乐剧是戏剧大类下的剧种。简单粗暴来说，歌剧对音乐的要求更严格，是把人声当作乐器对待的，而且只允许出现可以发出美声的唱法；音乐剧的戏剧核心是重点，所有的音乐、舞蹈、声乐等表演方面，都是为了戏剧来服务的，所以音乐剧可以容纳各种唱法（发声效果），从美声到嘻哈，都可以，只要符合剧情和角色需要。

所以「美声」跟「音乐剧」和「歌剧」的关系，好比是「酱油」跟「红烧肉」和「虎皮蛋」之间的关系一样。

「音乐剧出身的唱不了歌剧」，不管是谁说的，只能说不够严谨。因为从声乐训练上来说，音乐剧和歌剧演员的基本功都是一样的，气息共鸣横膈膜这些都要学。只是在运用的时候，音乐剧演员的「歌路」必须更宽一些，要尽可能唱出不同风格来，歌剧演员就只能走一条。而且早先音乐剧和歌剧都是没有随身话筒的，音乐剧要到1960年代末才开始有随身话筒供演员使用，而真正普及则是到了1970年代末，因此早先的音乐剧演员的声乐方面的要求和歌剧演员差不多，大部分的belt（唱高音）效果也接近歌剧水准了。

其实不考虑严密的话，「歌剧出身的演不了音乐剧」更实在一些。因为音乐剧演员的基本要求，是「歌舞演三项同时全能」，也就是说要能在唱歌的同时跳舞还要带表演。这是歌剧里基本不会有的事情，尤其是「表演」，因为歌剧的声乐要求，使得大部分演员在演唱时，面部没法做很生动的表情，肢体也不能有很大幅度的动作或者比较复杂的姿势，有点类似我们说的「端著」的样子。可能这就是题主说的「不容易出彩」。

以我的认知，美声是一种唱法，而音乐剧和歌剧则是音乐表演形式。

这其中，歌剧对于表演者的演唱方式有比较明确的要求，一定要以美声唱法来演唱。而音乐剧则对唱法不局限，比较多的是用类似美声但又偏流行一点的唱法，即比较常说的美通；而有些音乐剧中音乐元素更加丰富，爵士、摇滚都会出现，这时候对于唱法的要求就更为宽松。

歌剧偏重于「唱」，对声音的要求非常高，表演更多为辅助性质；而音乐剧对表演的要求接近于话剧，对唱的质量上有所放宽。

因为音乐剧的这种特质，流行音乐人、平时唱歌不错的演员都有可能跨界出演，比如张学友经典的音乐剧作品《雪狼湖》，韩雪跨界演《白夜行》。

而非美声专业的人，不可能出演歌剧的。甚至一些学习美声出身，但中间转了其他专业比较长时间的人，都不太可能再回歌剧舞台。唱一场歌剧下来，对于气息、发声、音乐性的把握要求非常之高，平时需要日积月累的大量的持续性练习，以及对嗓子的保护、保养，一旦荒废，重拾很难。

《声入人心》实质上是一档推广声乐艺术的综艺栏目，将它定义为推广美声、推广音乐剧或歌剧都不够精确，节目为了方便宣传模糊处理而已。

歌剧用的就是美声唱法。需要打开喉咙，利用共鸣全身歌唱。

今天人们概念中音乐剧的形态确立，我个人认为和20世纪「电子时代」的到来有很大关系，音乐的伴奏从那时起可以使用电声乐器了，演唱者的本声夜就很难和乐队相抗衡，因此「带麦」也就成了音乐剧的标配，形成了和歌剧的直观差异。但是单纯以是否带麦来区分这两种形式也是不够准确的。

音乐剧演唱的发声方式很独特，它在气息控制的要求上比广泛意义上的流行音乐要高，同时对于共鸣的使用又比歌剧美声的演唱要少，所以声音质感上介于美声与流行唱法之间，有时候我们也将其称为「美通唱法」。

——石倚洁

如果美声唱法出身学美通只是后来发展的一个方向，比如余笛，看个人还是可以学好的。

音乐剧出身，想把美声唱的很好就难了。

首先把美声从问题里刨掉吧，将这三个词并列的提法本身就不合适。

然后作为非专业人士，谈谈看过现场的感受，有错误的话欢迎纠正：

歌剧发声位置应该是靠后的，声音出来更浑厚立体，共鸣强，演员不带麦，纯靠人声来压交响乐队的现场伴奏，声压真是恐怖。由于歌唱部分难度大，演员除了专心演唱基本就不能做太多动作表情了。

音乐剧一般是录音伴奏、演员带麦，所以对声压和共鸣的要求小，发声位置也更靠前一些，演员可以有更多精力放在表演上，所以连歌带舞地演下来也不是问题。

个人感觉，唱歌剧的或许还可以转去唱音乐剧，唱音乐剧的大概就很难转歌剧了。毕竟歌剧对演员的先天嗓音条件要求更大，专业性也更强；至于音乐剧嘛，你看韩雪都能唱。。。（当然，她可能不是一个好的例子，真正专业音乐剧演员也是要经过严格训练的，此处只是为了说明专业度要求还是有区别的）

从我个人了解的知识的角度来看的话，美声是唱法，音乐剧和歌剧是表演形式。

表演音乐剧的话，并不拘泥于美声的唱法，也会有通俗的唱法，比如音乐剧《猫》当中，若腾塔格出场时唱的就不是美声。歌剧则是用美声来演唱。

至于「音乐剧出身的唱不了歌剧」这一条，我觉得并不绝对。就好像说「唱歌剧出身的演不了音乐剧」一样，因为这两个剧种的表演方式并不一样，歌者的发声方法一样，但是舞台上要求表演时的状态是不同的，所以这样的说法只能说太片面了。

打个不太恰当的比方吧：说相声的唱不了京剧。这句话就很片面武断。

相声当中学唱一这门功夫中，就要求能学各家各派的经典唱段，包括各种地方戏剧，但是如果你说他唱的跟戏剧名角比，那就没法儿比了。为什么呢？因为本身就是两种曲艺门类啊，比不到一块儿去。

美声有分的门类也不少 德国佬 义大利佬 出来的感觉都不同 艺术歌曲 咏叹调 出来的感觉也不同 结合作品 声音服务于作品

音乐剧吧…听起来像通俗2.0

美声，民族，通俗称为唱法

音乐剧，歌剧是演出。

推荐阅读：
相关文章