目前现在市面上的主流拍照手机的感测器尺寸大概在1/3英寸（4.3x3.2mm）左右，像素可达到1200w-2000w，其拍照效果可以达到普通数码相机的拍摄效果，甚至媲美入门单反，那既然手机感测器这么小，效果也非常不错，那脑洞开一下，如果将手机的感测器尺寸做成24x36mm的，且不改变ccd/cmos像素密度，粗略算下全画幅是普通手机感光元件的60倍大小，那这块全画幅的像素接近7.2亿像素（以每片感测器的像素为1200w计）那拥有这样的感测器的全幅相机画质会怎样？为什么索尼不搞一搞？

每个像素的点，面积大一些，会优化暗光拍摄的效果。像素不是越大越好。

泻药，

像素增加要在不降低质量前提下才有意义，题主愿意吃10块上好的红烧肉还是100条烂掉的牛排？

佳能确实有这种上亿像素的CMOS，只不过没有商用罢了

现在的24X36mm 4000W 像素cmos的数据精度尚且不能满足高光扩展充足 暗部信息密实（每阶曝光色阶数量多），例如arri数字化胶片的扫描仪都是两次曝光的14bit CMOS，单次曝光连底片上信息都不能良好获取，更不要提光比更大的自然世界

如果变成更小像素，降低陷容（不懂半导体，大概这么个意思）会更低，那么信噪比和高光暗部层次都会更差。

谢邀。我认为这是一个逻辑顺序的问题，而不是单纯的技术应用，关于像素密度和感光元件尺寸对成像品质的影响我就不用多说了 可以自行百度下。逻辑关系是因为手机尺寸有限人们有希望在有限的尺寸内得到更大的像素输出的需求，因此才出现了手机高像素小底片的现象，在追求更高成像质量和更大宽容度的单反领域，一定的体积大小和幅面大小是必不可少的，或者说是现有人类技术所能得到的最具性价比的选择。所以这个问题本身就有逻辑上的误区，很难有确定的答案。
那一张照片得多大，得用多大存储卡啊，相机处理这么大的数据也是问题吧
媲美入门单反。。。。入门单反是阉割对焦和按键。并不会刻意阉割感测器，比如说喜闻乐见的-5ev拉亮。你用手机和入门单反比一比试试
1.主要还是根据需求来吖(?˙ー˙?)动辄上亿你也要考虑大多数人的使用需求，电脑处理能力还有后期存储压力是不是……虽说现在旗舰画质机都在堆像素，但那是旗舰嘛不是→_→，非全像素保存你还得看是并采超采还是跳采砸，又是玄学问题，raw怎么处理压缩……2.虽然现在据说开口率能做到几乎100%了，但过高的像素密度还是会导致量子效应吖，本底杂讯会飙高，你看大多数手机的噪点控制跟相机都没法比对不对，虽然兰拓教育我们像素高既正义

3.成本吖成本∠( ? 」∠)＿

推荐阅读：
相关文章