人类哪个定律不是手段受限下的妥协。。。真理是个宗教名词不是科学名词

是终极原理。

人类曾经以为事物的一个「状态」应该同时拥有确定的速度和位置，后来发现没有「状态」的速度和位置同时确定。

「测不准原理」纯属翻译错误（原文为Uncertainty Principle）。

所有的中文教材早就改成「不确定性原理」了，后面还有句话不知当讲不当讲……

是不是终极原理不知道，但至少不是目前观测手段下的妥协，这个原理是可以被严格证明的，只要你用目前的这套数学体系，必然导致不确定原理。

有人说跟观测手段没关系，那是物质本身的属性，物质本身就有不准这个特点的。我不认同这个观点，我个人认为跟测量工具有一定关系。

量子论的基本观点，也就是量子论所独有的，区别于别的理论的观点，是量子论最本质的东西，凡是没有它的都不是量子论的这样的一个观点是：

在你没有观测的时候，你不能说出它是怎么样的。

测不准并不是量子论最本质的东西。测不准的原因是量子论把测量工具给你限制了。量子论给了你一个测量工具，你用它去测量的话，你不可能同时精确测得所有的物理量。而量子论又告诉你，没有更好的测量工具了，所有东西都是这样的。换句话说，假如有一天，你发现了更好的测量工具，你或许就能够完全测准了，但只有在你测准的时候，它才是真的准的，在你不测准的时候，它本身就是不准的。但现在你还没有找到那样的测量工具，你手里只有量子论给你的那个蹩脚的工具去测量，所以现在的物质确实是不准的，但不准仅仅是现在的物质的属性。

你的测量或观察本身决定了物质的属性。你要准确，它就准确，你要不准确，它就不准确，好像是由你决定了它。那么会不会是因为我们没有测量出来，而实际是存在的呢？就像爱因斯坦对量子论的反对态度：「有些东西我们不能因为我们自己没有观测到，就说它们是不存在的。」可以明确地告诉你，那些东西实际确实是不存在的。爱因斯坦的那话有道理，我们确实不应该那样去看事物，但说「量子论是那样看事物的」，这个说法是不对的。

你本来是去观测物质的属性的，而量子论却告诉你物质的属性是由你的观测决定的。量子论真正具有颠覆性的东西就是这个了，这是非常反常识的东西，据说没人能懂。有的科学家认为婴儿会更容易理解量子论，但等到他们成年了，基本上就不可能懂量子论了。但我想这也只是一个猜测，因为婴儿不会说话，怎么知道他们懂不懂呢？

是不是终极原理不敢说，也没人敢说。但是以目前的理论来说，不是因为观测手段受限，而是真正的不确定。

不确定性原理不是一个孤立的原理，它目前只是量子力学里算符对易关系（和其他一些关系没这么直接的原理）的推论。算符对易关系还有其他同样重要的推论，比如说对易关系可以得出坐标表象下动量算符的「表示」。而计算能量本征值，比如说计算原子的能级的能量，是非常依赖于这个「表示」的。如果不具有这样的对易关系，那么算出来的能级会明显不同，而我们知道量子力学（或者说量子理论，包括更高级的量子场论等理论）计算的原子能级和实验数据是符合得很好的。

如果把不确定关系解释为测量能力有限，在现在的量子力学里是说不通的。一定要解释成测量能力有限，那就要解释量子力学的推论，例如原子能级，为何可以与实验一致。

我认为是量子力学框架下的基本原理。至于以后在更完备的理论下会怎么样补充就不得而知了。

为什么会有测不准，本质上由所有微粒的波动特性引起。波能被测准吗，关键是看波动速度有多快，把单摆看作波，这个波的状态就能被测准，但是把光子看作波，光子的状态很难被测准。所以，测不准不是宇宙的终极原理，只是慢速世界中的人类的终极原理。

是妥协，当年牛顿也妥协了，但是科学不应该妥协，我有篇 关于波粒二象性的 想法，希望能共勉

本征属性，你了解一些波包的知识就可以知道了

推荐阅读：
相关文章