智能家居为什么没有开放协议/开放系统？

现在作为用户购买家庭智能产品，最大的问题是各智能产品不能统一控制，没有联动。有联动的如小米系但是可选择产品太少，质量风格都没有什么可选择的产品。对于更大的系统，全屋照明，空调更是如此。
市场需要有一家具备强大软体能力，硬体设计能力，运营能力的企业来提供接入的智能家居开放系统，让任何产品都能通过标准协议接入系统，控制端各种智能音响，各种智能遥控器，家庭中央控制设备。被控制端的，门锁，音响，灯光，冰箱，窗帘，扫地机器人，热水器，热水壶，洗衣机，洗碗机，地暖，空调，植物浇水等等。
还有家庭视频监控系统，现在的网路摄像设备都要求数据与控制必须走厂家的伺服器，离开厂家的伺服器摄像头各种功能都不能使用。存在严重的用户隐私风险。市场上几乎找不到能够用户自建服务的产品。实际上限制了市场也侵犯了用户隐私和权利。
为什么没有一家企业来做智能控制系统？对于物联网这好比pc机的操作系统。小米/阿里/华为等难道都想成为苹果这样的生态独占者，就没有一家想成为微软来提供开放的windows系统。成功者必然是新的独角兽，占据比pc更广大的物联网市场，成为物联网的领导者。一流企业定标准，这样企业的出现才能推动智能家居的快速落地，给行业带来发展/突破。在智能家居/物联网上不同于pc，关联设备更多，用户需求更加多样，完全不存在pc这样可以统治产业链上下游的企业。开放与包容才是未来。

我觉得这是一个商业思维问题，在商业活动中，盈利是组织者最原始的动力，那么盈利的来源是什么呢？是产品差价？还是服务？

我们会发现，目前绝大部分的商业活动还是通过产品差价来赚取利润，特别是开展店面销售或做渠道代理的从业者，从工厂低价进货，然后加价卖给消费者，这样赚钱的核心要素是什么？

1、信息差

2、产品流通模式

依赖产品差价盈利的商业模式，就天然喜欢封闭、受保护的产品格局，所以会倾向于自有平台，私有协议。

商人逐利，这没有对与错，每个人都由通过自己的努力获取财富的自由，这种自由在不涉及到国计民生的情况下，不应该被制度干预
物竞天择，自然法则是通过充分的竞争与「进化」来达到适者生存的结果，也许在这样的竞争中就会出现一个以前从来没有过的技术或协议，能更好的解决智能家居的问题

从上述观点来看，我是赞同现在的智能家居商业模式的，但同时我也相信一点，商品将会逐渐进入「零利润」时代，随著社会生产能力的进一步扩展，人工智慧的进一步升级，也许以后我们想要一个商品，只需要随口一句语音指令，机器人就帮我们生产出来了，随便招招手，无人机就把产品送到我们手上了。在工业极度发达的时候，商品销售或许是真的不需要利润的，服务才是我们付费买单的关键。

一旦商品「免费」、服务「收费」的时候，平台的崛起应该是一个水到渠成的事情。

那个……我觉得题主想要的是不是这样一套【协议】：不管哪家企业的产品，只要符合这套协议就可以互相联动？

如果「是」，那已经有了啊……

涂鸦、易微联……

还有开源的：home assistant

比如借助home assistant：打开PLEX看电影的时候，Opple的灯自动进入暗光模式，插在贝纳（涂鸦）插座上的香薰机自动开始喷雾，博联的遥控器自动关闭淘宝某无品牌的电动窗帘并打开美的的空调……

顺带：天猫精灵、小爱、小度等智能音箱和苹果的Siri也可以接入home assistant，从而实现对这些设备的语音控制——你用哪家的都可以，如果用了猫精一段时间觉得不爽就换个小爱，或者在家用小度在外面用Siri控制同一台设备都OK~

开放协议 mqtt

开放系统 home assistant.

因为利益。

我就问题主两个问题：

1、你凭什么以为所有的家电/智能家居品牌都愿意加入这家企业的生态呢？

2、即使所有家电/智能家居品牌都愿意加入，又该如何分配话语权和利益呢？

实际上，正是因为有野心的企业太多，所以业内统一的标准才没有出现。

海尔作为白家电老大，产品线几乎覆盖智能家居范畴内的大部分家电，人家完全可以自建品牌，所以海尔智家出世。而小米这样的科技公司，没有先发优势，但利用小爱音箱和手机做入口和跳板，孵化生态链企业，自家一起玩也是一个好方法。

按照题主「具备强大软体能力，硬体设计能力，运营能力的企业」的标准，市场上恰好有那么一家，华为HiLink听过吧，如果题主的设想真的现实，菊花厂早就一统天下了。

写的真好！

做一套这样的系统出来，应该会大量的烧钱！

这样需要建立膨大的伺服器，需要投入大量的资金研发！

资本家的游戏。

智能家居我是不指望能互联互通了，所有的厂家都试图把用户圈(quan)在自己的圈(juan)里。

只能从工业/楼宇自动化产品里找解决方案了。

企业有野心是正常的，但是作为企业你觉得凭什么用户得为企业野心买单？

最简单暴力的方式是工信部以保护用户权益（用户没有产品控制权，绑定服务）为出发点，发布行业/产业规范要求家庭iot设备都需要开放控制/互联协议。或者通过约谈等其他方式达到类似目的，很快就能促成物联网行业开放，在2-3年绝大部分产品都能实现任意互联。

正常的发展步骤是有一家核心企业来做，不要把焦点放在行业垄断地位上，差异化竞争。提供技术与服务支持助力产业发展，同时获取核心地位。要求彻底开放，在物联网的任何关联设备服务都能接入系统，不设置任何前置条件。始终遵循开放原则。这样实际上与现在各企业没有实际利益冲突，想做智能音箱的可以接入，想做智能控制系统的可以接入，想做家电的可以接入，想做网路设备的可以接入，想做网路安全的可以接入，不论你是先阶段在行业的那个环节的都可以接入。

不要把物联网的结构想得那么简单。早期的电脑哪里有操作系统，操作系统的概念都没有。跟现在的物联网何其相似，这家核心企业要做的是构建物联网操作系统。

1、你凭什么以为所有的家电/智能家居品牌都愿意加入这家企业的生态呢？

有野心的不是全部企业，野心也不代表能实现，家电行业老大不愿意接入，老二不愿意接入，老三难道还没有接入的机会？集团企业不接入总有卖单品的企业吧？随著这些企业的接入并被用户接受，你说老大老二是选择接入还是被用户淘汰？

核心企业给关联企业解决了系统性问题，具备用户群，具备发展潜力，没有直接利益冲突为甚么不接入？

2、即使所有家电/智能家居品牌都愿意加入，又该如何分配话语权和利益呢？

相信99%的企业都没能力没兴趣去做操作系统。完全开放平台对现有的关联企业而言没有利益与话语权的冲突，大家都是平等接入。利益考产品/服务来获取。

补充：

物联网没有一个底层操作系统，如何智能控制，如何产品升级迭代。假如没有操作系统你想想电脑会是什么样子？野心对99%的企业都只是想想，更关心的盈利与生存。

小米的米家一开始就是开放的，结果没人乐意一起玩儿，他只好自己扶持自己的生态链企业，传统家电企业还在自立山头！

推荐题主去MIOT开发者网站看一下，注册一下，就可以拿到米家的IOT模块可以极其方便的把自家的产品接入米家，可惜大厂很少愿意这样干