智能家居為什麼沒有開放協議/開放系統？

現在作為用戶購買家庭智能產品，最大的問題是各智能產品不能統一控制，沒有聯動。有聯動的如小米系但是可選擇產品太少，質量風格都沒有什麼可選擇的產品。對於更大的系統，全屋照明，空調更是如此。
市場需要有一傢俱備強大軟體能力，硬體設計能力，運營能力的企業來提供接入的智能家居開放系統，讓任何產品都能通過標準協議接入系統，控制端各種智能音響，各種智能遙控器，家庭中央控制設備。被控制端的，門鎖，音響，燈光，冰箱，窗簾，掃地機器人，熱水器，熱水壺，洗衣機，洗碗機，地暖，空調，植物澆水等等。
還有家庭視頻監控系統，現在的網路攝像設備都要求數據與控制必須走廠家的伺服器，離開廠家的伺服器攝像頭各種功能都不能使用。存在嚴重的用戶隱私風險。市場上幾乎找不到能夠用戶自建服務的產品。實際上限制了市場也侵犯了用戶隱私和權利。
為什麼沒有一家企業來做智能控制系統？對於物聯網這好比pc機的操作系統。小米/阿里/華為等難道都想成為蘋果這樣的生態獨佔者，就沒有一家想成為微軟來提供開放的windows系統。成功者必然是新的獨角獸，佔據比pc更廣大的物聯網市場，成為物聯網的領導者。一流企業定標準，這樣企業的出現才能推動智能家居的快速落地，給行業帶來發展/突破。在智能家居/物聯網上不同於pc，關聯設備更多，用戶需求更加多樣，完全不存在pc這樣可以統治產業鏈上下游的企業。開放與包容纔是未來。

我覺得這是一個商業思維問題，在商業活動中，盈利是組織者最原始的動力，那麼盈利的來源是什麼呢？是產品差價？還是服務？

我們會發現，目前絕大部分的商業活動還是通過產品差價來賺取利潤，特別是開展店面銷售或做渠道代理的從業者，從工廠低價進貨，然後加價賣給消費者，這樣賺錢的核心要素是什麼？

1、信息差

2、產品流通模式

依賴產品差價盈利的商業模式，就天然喜歡封閉、受保護的產品格局，所以會傾向於自有平臺，私有協議。

商人逐利，這沒有對與錯，每個人都由通過自己的努力獲取財富的自由，這種自由在不涉及到國計民生的情況下，不應該被制度幹預
物競天擇，自然法則是通過充分的競爭與「進化」來達到適者生存的結果，也許在這樣的競爭中就會出現一個以前從來沒有過的技術或協議，能更好的解決智能家居的問題

從上述觀點來看，我是贊同現在的智能家居商業模式的，但同時我也相信一點，商品將會逐漸進入「零利潤」時代，隨著社會生產能力的進一步擴展，人工智慧的進一步升級，也許以後我們想要一個商品，只需要隨口一句語音指令，機器人就幫我們生產出來了，隨便招招手，無人機就把產品送到我們手上了。在工業極度發達的時候，商品銷售或許是真的不需要利潤的，服務纔是我們付費買單的關鍵。

一旦商品「免費」、服務「收費」的時候，平臺的崛起應該是一個水到渠成的事情。

那個……我覺得題主想要的是不是這樣一套【協議】：不管哪家企業的產品，只要符合這套協議就可以互相聯動？

如果「是」，那已經有了啊……

塗鴉、易微聯……

還有開源的：home assistant

比如藉助home assistant：打開PLEX看電影的時候，Opple的燈自動進入暗光模式，插在貝納（塗鴉）插座上的香薰機自動開始噴霧，博聯的遙控器自動關閉淘寶某無品牌的電動窗簾並打開美的的空調……

順帶：天貓精靈、小愛、小度等智能音箱和蘋果的Siri也可以接入home assistant，從而實現對這些設備的語音控制——你用哪家的都可以，如果用了貓精一段時間覺得不爽就換個小愛，或者在家用小度在外面用Siri控制同一臺設備都OK~

開放協議 mqtt

開放系統 home assistant.

因為利益。

我就問題主兩個問題：

1、你憑什麼以為所有的家電/智能家居品牌都願意加入這家企業的生態呢？

2、即使所有家電/智能家居品牌都願意加入，又該如何分配話語權和利益呢？

實際上，正是因為有野心的企業太多，所以業內統一的標準才沒有出現。

海爾作為白家電老大，產品線幾乎覆蓋智能家居範疇內的大部分家電，人家完全可以自建品牌，所以海爾智家出世。而小米這樣的科技公司，沒有先發優勢，但利用小愛音箱和手機做入口和跳板，孵化生態鏈企業，自家一起玩也是一個好方法。

按照題主「具備強大軟體能力，硬體設計能力，運營能力的企業」的標準，市場上恰好有那麼一家，華為HiLink聽過吧，如果題主的設想真的現實，菊花廠早就一統天下了。

寫的真好！

做一套這樣的系統出來，應該會大量的燒錢！

這樣需要建立膨大的伺服器，需要投入大量的資金研發！

資本家的遊戲。

智能家居我是不指望能互聯互通了，所有的廠家都試圖把用戶圈(quan)在自己的圈(juan)裏。

只能從工業/樓宇自動化產品裏找解決方案了。

企業有野心是正常的，但是作為企業你覺得憑什麼用戶得為企業野心買單？

最簡單暴力的方式是工信部以保護用戶權益（用戶沒有產品控制權，綁定服務）為出發點，發布行業/產業規範要求家庭iot設備都需要開放控制/互聯協議。或者通過約談等其他方式達到類似目的，很快就能促成物聯網行業開放，在2-3年絕大部分產品都能實現任意互聯。

正常的發展步驟是有一家核心企業來做，不要把焦點放在行業壟斷地位上，差異化競爭。提供技術與服務支持助力產業發展，同時獲取核心地位。要求徹底開放，在物聯網的任何關聯設備服務都能接入系統，不設置任何前置條件。始終遵循開放原則。這樣實際上與現在各企業沒有實際利益衝突，想做智能音箱的可以接入，想做智能控制系統的可以接入，想做家電的可以接入，想做網路設備的可以接入，想做網路安全的可以接入，不論你是先階段在行業的那個環節的都可以接入。

不要把物聯網的結構想得那麼簡單。早期的電腦哪裡有操作系統，操作系統的概念都沒有。跟現在的物聯網何其相似，這家核心企業要做的是構建物聯網操作系統。

1、你憑什麼以為所有的家電/智能家居品牌都願意加入這家企業的生態呢？

有野心的不是全部企業，野心也不代表能實現，家電行業老大不願意接入，老二不願意接入，老三難道還沒有接入的機會？集團企業不接入總有賣單品的企業吧？隨著這些企業的接入並被用戶接受，你說老大老二是選擇接入還是被用戶淘汰？

核心企業給關聯企業解決了系統性問題，具備用戶羣，具備發展潛力，沒有直接利益衝突為甚麼不接入？

2、即使所有家電/智能家居品牌都願意加入，又該如何分配話語權和利益呢？

相信99%的企業都沒能力沒興趣去做操作系統。完全開放平臺對現有的關聯企業而言沒有利益與話語權的衝突，大家都是平等接入。利益考產品/服務來獲取。

補充：

物聯網沒有一個底層操作系統，如何智能控制，如何產品升級迭代。假如沒有操作系統你想想電腦會是什麼樣子？野心對99%的企業都只是想想，更關心的盈利與生存。

小米的米家一開始就是開放的，結果沒人樂意一起玩兒，他只好自己扶持自己的生態鏈企業，傳統家電企業還在自立山頭！

推薦題主去MIOT開發者網站看一下，註冊一下，就可以拿到米家的IOT模塊可以極其方便的把自家的產品接入米家，可惜大廠很少願意這樣幹