看完整部小说，了解到徐克版的《笑傲江湖》，个人非常不喜欢这种改编，根本就是把这个笑傲江湖的思想给改的乱七八糟。

这部电影的产生大有偶然性。

可以说是「先有青霞后有片，徐克老怪更在前」。

别把它往金庸原著上靠拢就好了。它用的是金庸的框架，台词人设满满的却是古龙风，比如「只要有人的地方就有恩怨，有恩怨就会有江湖，人就是江湖」，就是脱胎于古龙的不朽名句「人在江湖身不由己」。东方不败由速度型改变成力量型，也是偏向于古龙笔下的角色，比如移花宫主，水母阴姬。

但是本片观感体验极好，可谓是脸好看，人难得，剑无伦，曲不绝。

正当年华的林青霞，李连杰，关之琳，李嘉欣，袁洁莹。处在创造力顶峰的武术指导程小东，还有大师黄沾，加上巅峰时期的鬼才徐克。

一切的因缘际会才产生出这样一部及其华丽又难以复制的观感流电影。

至于《笑傲江湖》的原著内核，应该不在本片的考量范围内。徐老怪的政治隐喻片，应该算是《倩女幽魂》Ⅱ吧，不过也就一般般。

这个真不能怪大众，因为《笑傲江湖》是政治小说，而一般的普罗大众离政治太远，虽然金庸的政治观点也不一定高明，但作为香港基本法的起草者之一，在邓公最潦倒的时候仍能慧眼识英雄，我想他老人家的政治水平吊打我们这些普通读者是没问题的。

我们这些凡夫俗子，虽然茶余饭后喜欢讨论政治，但其实我们讨论的多半是政治家的八卦而已，比如某某官员站错队，某某官员已经内定接班人之类的。对于如何治国，我们心里是没有谱的，最后不免2个出路：吹嘘外国或背诵政治课文。

虽然金庸因为水平还是不够，并没有给出正确的解决方法，但起码他一针见血地支出这种做法是不对的，而且还指出这种做法在中国几千年的历史中并不是新鲜事物，这就比我们这些凡夫俗子高多了（请注意他写作的时代，我们就算能看懂也是事后诸葛亮）

杨莲亭笑道：「教主宝训第三条是甚么？你读来听听！」童百熊重重「呸」了一声，并不答话。杨莲亭道：「童家各人听了，哪一个知道教主宝训第三条的，念出来听听。」

一个十岁左右的男孩说道：「文成武德、仁义英明教主宝训第三条：『对敌须狠，斩草除根，男女老幼，不留一人。』」杨莲亭道：「很好，很好！小娃娃，十条教主宝训，你都背得出吗？」那男孩道：「都背得出。一天不读教主宝训，就吃不下饭，睡不著觉。读了教主宝训，练武有长进，打仗有气力。」杨莲亭笑道：「很对，这话是谁教你的？」那男孩道：「爸爸教的。」杨莲亭指著童百熊道：「他是谁？」那男孩道：「是爷爷。」杨莲亭道：「你爷爷不读教主宝训，不听教主的话，反而背叛教主，你说怎么样？」那男孩道：「爷爷不对。每个人都应该读教主宝训，听教主的活。」

杨莲亭向童百熊道：「你孙儿只是个十岁娃娃，尚且明白道理。你这大把年纪，怎地反而胡涂了？」

如果看完这一段，你还觉得东方不败可以是一个敢爱敢恨的生错男儿身的女人，那我真是服了你。

当然随著社会的进步，我们对跨性别者已经宽容多了，以至于原来纯粹用以讽刺的不男不女，现在居然成了加分项，这也是没法子的。金庸这个讽刺方式有时代局限性，尤其是最容易受LBGT平权思潮影响的导演更无法认同，结果玩脱了。金庸本来是不想让这个讽刺受时间约束，没想到不是具体时间人物的约束，而是道德观点的变化使得后人理解出错。

当然我觉得更重要的一点还是香港电影思潮始终喜欢聚焦小人物，处于一种出世的观点下，要这帮导演去拍百姓日常生活，情情爱爱挺好，要拍出政治人物的气魄就难了，幸好TVB采取几乎完全尊重原著的拍法才没玩脱，但后面盈盈中毒的加戏立刻就暴露了问题。

香港长期处于被英国殖民统治，中国人没有多大政治话语权，即使现在有了政治自由，由于思想没能统一也一直处于混乱中，要这些香港导演懂得政治是几乎不可能的事情，我们熟悉的历史正剧都是内地拍出的，而香港的古装经典几乎都是爱情、武侠等远离政治的。

不过讽刺的是，张纪中的岳不群大笑道「谁是天下第一，是我！」的时候，TVB的岳不群却处处想的是光大华山派，偏偏在政治格局上我们输给了TVB。

看到一位答主的答案里说，电影保留了内核甚至走得更远，并且认为其中一句台词「金庸绝对写不出来」。

恕我无法苟同。

这部电影在诠释《笑傲江湖》内核方面完全无法和原著相比，单单改东方不败形象，并让她爱上令狐冲，还有一系列推任、灵下悬崖的剧情已然让其落于下乘。

而且那位答主摘出的台词，可能是个人想法不同。我感觉非常普通，甚至能让人联想到某些黑帮片的「金盆洗手」桥段，换汤没换药。说什么金庸写不出来也太夸张了。

翻翻新概念作文兴许都能找到比这强的。

但不能否认，抛开别的不看，这确实是好电影，优秀的制作人员与演员出色的演绎使它成为了经典。林青霞的东方不败确实是惊艳。

包括题主在内的原著迷们不喜欢这部片子是因为它冠了《笑傲江湖》的名，却没有回应期待，美艳的东方不败并不是真正的东方不败，一系列东方叔叔与大师兄的儿女情长更是让人头痛，是真的没有顾及原著的内核。

把东方不败从雌化大叔改成雌雄莫辨英气美女，除了视觉观感好一点还有有些噱头以外，对体现原著内核有什么帮助吗？甚至是有害的，雌化本身就象征「权力使人变态」。所以光表现内核方面电影怎么可以和原著比?

而且无论再是什么好片子，用了令狐冲、任盈盈、东方不败的名字，就应该尊重原文里对他们的基本设定。

不然干脆原创，我看问题也不是很大。

给以后的笑傲江湖翻拍开了个坏头，为于正雷版笑傲江湖的横空出世埋了伏笔。

一来陈乔恩可比不上林青霞，而且要说电影当原创的话还是很好看的，这电视剧简直小家子气到没边了，换心这种桥段偶像剧都不敢写。林青霞的东方不败最多是夺了任盈盈的头衔「令狐冲最爱的人」，陈乔恩版直接让原配变小三。

(那一版电视剧简直是灾难。)

正因如此，我觉得徐克导演改东方不败形象的事情非常不尊重原著，冠著笑傲江湖的名但连外传都算不上，某种意义来说是卖噱头行为，还开了坏头。

如果是原创的话，我会非常喜欢。但要是叫东方不败和令狐冲，你就不应该这么拍。

金庸老先生因为这部电影发过很大的火，其实这一点也不难理解。

5.10修改

要是想捧一手电筒影的人，为什么要从政治隐喻出发呢？人徐导也不是奔著这个拍的啊，就站在拍摄手法多好多好，林青霞多英气多靓，武打戏多好看多好看上去说，不比和原著粉争谁保留内核更多好多了吗？(和原著比内核，也真是想得出来)。

你可以把徐克版看作是金庸原版故事的同人。

喜欢就喜欢，不喜欢也无所谓啊。

这样是不是就好受一点？

这个可能就像大话西游一样，虽然改的面目全非但这也是一种再创造，只要得到大多数人的认同那么就是成功的

推荐阅读：
相关文章