umm...自己20岁的时候有了一种猜想，至今已经8年了，还在读研的时候跟很多老师或者同学，或者国外的老师或学生交流过，深入交流过的都被我折服了，，，包括好几个理论物理博士博士后。。。

猜想非常系统，基本可以为统一强相互作用和弱相互作用打开一个很有希望的思路，详细的就不在这里说了，优酷搜索《暗物质统一场论》能看到我四年前做的一个视频，视频里已经把我2016年之前的想法和盘托出，因为那时候是为申国外的博士准备的，所以是英语，中英字幕。

情况就是这么个情况吧，一个人站在前人的理论基础上生出了自己完全独立的思想，并且已经成熟化了，就像一台电脑自己给自己重装了系统。听著很吓人，其实击溃这个想法很简单，那就是找到一个【不自转但是带著卫星的天体】。。。

光说「不自转」这个条件，就已经是概率为0了。毕竟那么多条件叠加后，角动量刚好为0，本身就不可思议了。

然后，这还必须加上一个外部条件：不存在任何形式的公转。因为一但存在公转，不管是别人围著你转，还是你围著别人转，都意味著有一个周期性的力在你身上：潮汐力。有这个力的存在，那你就不可能长期保持角动量为0的状态了。

最终稳定的状态是相互潮汐锁定。

知乎上某大神写有很硬的回答。

水星为什么没有卫星？?

www.zhihu.com图标

下面引用大神 昙花再现 的一段结论：

一个卫星要稳定地围绕行星运行，它必须至少同时满足：

1、卫星轨道半径不大于行星的希尔球半径的1/3（顺行卫星）或1/2（逆行卫星），否则卫星将非常容易逃逸。2、卫星轨道半径不能远低于同步轨道半径，否则卫星将在不久后坠毁或碎散为行星环。

这两点是最最最最基本的条件，虽然即使满足这两条的卫星，也不见得都稳定，而不能同时满足这两条的卫星，一定活不过《卫星演化史》的第一集。

作者：昙花再现

链接：https://www.zhihu.com/question/303562583/answer/564059120

本问题中，该天体不自转，即使从卫星获得能量也不自转，那么，同步轨道必然是无限高，那么该天体的同步轨道和希尔球之间，能不能存在一条稳定轨道呢？

个人认为不存在，因为该天体任何轨道上的卫星都在丧失能量。表面上看，希尔球半径的1/3（顺行卫星）或1/2（逆行卫星）与希尔球之间似乎存在一个平衡点，但这个轨道上的卫星依然在丧失能量，无法稳定。

如果说 ，这个天体不自转只是初始状态，后期会从潮汐作用获得自转，那问题就复杂了，题主给出的条件也无法计算，总体来说，依然很难有稳定卫星。

难以想像这就是声称应该让更多理工科专业的人从事新闻职业以加强新闻科学性的督公啊。。

比较转动速度应该比的是角速度或周期而不是角动量，太阳自转周期约30天，八大行星最快的木星土星约0.4天，最慢的金星243天，哪有什么「疯狂旋转」。

对于圆周运动的物体，角动量大小等于半径乘动量。太阳角动量小是因为它半径小而不是动量（速度）小，太阳自转角动量和行星公转角动量根本没有可比性。。

太阳虽然质量是太阳系内其他天体总和的七百倍，但就算是离太阳相对比较近的木星轨道半径也有太阳半径的一千多倍，角动量怎么可能比得过其他天体加在一起。

题主说自己的理论，「深入交流过的都被我折服了，，，包括好几个理论物理博士博士后」，作为某大学天文系学生，见过不少来我系砸场的世外高人，我猜真实情况是，这些博士博后跟你讲科班理论你听不懂，你的理论又超出他们理解范围，无法交流，最后只好表示折服，赶快把你送走。

从观测角度回答一下，「不自转但带卫星的天体」，太阳系内没有，太阳系外无法观察。Kepler望远镜的数据，很多人试图在里面找卫星，也有疑似信号的文章，但争议很多。以目前技术，能找到个确定的卫星，妥妥的nature、science。要是还能测出自转，再加一篇ns。

对不起，这个宇宙中应该不存在不自转的天体，因为天体的角动量很难精确地为零，甚至可以说，因为太空中有气体分子和原子，会撞击天体，加之量子涨落，天体的角动量不可能为零。不过我们不妨做一个思想实验：假设有一个天体处于极其缓慢的自转之中，且这个天体有一颗卫星，后来这个天体被撞了一下，角动量精确地变为了零，卫星应该去哪里呢？卫星会因此而消失或逃逸吗？按著目前为学界所公认的那些理论来计算，这个卫星不会消失或者逃逸的。

（如果这个理论可以通过这么一个奇怪的「不自转但是带著卫星的天体」的存在而证伪的话，那么这应该是一个很奇怪的理论了吧？感觉不太靠谱的亚子）

推荐阅读：
相关文章