如何以科學的視角看待問題？
比如面對新事物，是該先以質疑的視角看待，再去證明；還是大致接受再去深入思考是否合理？
不迷信就行了 科學就是自己學到的知識 每個人看待問題的方式都不同 自己覺得合適就行了
也要分情況，首先是大眾已經認可的東西，比如教科書裏的定律，公里什麼的，
你沒有必要質疑它
這個道理很簡單，
一來它要是有問題，早就被人發現了
二來就是你沒有基礎，沒有知識不可能發現它有什麼問題。上來就質疑會掉進民科裏。
這個階段你學就完了。
另一種情況，最新的一些研究進展。
這個就不太說得準了，一般需要你有一定的相關基礎，你才能判斷它對不對。
我認為你的這個科學，這個定語，可以用合理二字來代替。我想問你，科學的定義究竟是什麼？
為什麼？為什麼我們會覺得我們看待問題的角度不夠全面？會出現紕漏？為什麼我們經常渴望得到更多的經驗？而又常常在經驗主義中犯錯。我想我們絕大多數人奉行的都是最直接的思維，然而事事有太多的變化，就難免走入思維的陷阱，所以，最終我對你這個問題的答案是：
拒絕懶人的思維，就需要我們多觀察，多思考。觀察思考二字，言語雖輕，卻難以做到，因為我們更多時候選擇的是更簡單的，而不是最優途徑。
用辯證的角度看待。
推薦閱讀：
