這兩天突然有一個想法，都說人是由類人猿進化而來，可是一直沒有找到進化的斷層，若是-黑猩猩是由人類進化的呢？人類定義自己是高級動物，但是人類卻跟地球上的生物格格不入，沒有厚厚的毛皮沒有強健的肌肉，對地球上的環境的不適應，只能通過創造來使自己能更好的的生存，經常聽聞說某某地生的孩子長著尾巴什麼的，說是返祖跡象，但若那是進化跡象呢？黑猩猩可以什麼都不做的適應地球的環境，對比起適應環境這一條來說人類是弱勢，那對於黑猩猩來說的話人類是不是低等生物？進化論是生物不斷的進化以求適應環境，那要是說人類進化成黑猩猩也未嘗不可對吧？因為黑猩猩他不需要多少創造力，所以智商一代代下降，而人類需要創造所以智商不斷的上升，猿猴進化成人類需要找到那個進化的斷層，但是人類進化成猿猴不需要吧？。。。對生物學沒多少了解只是冒出來這種想法實在是覺得壓不住。。要是說人類是進化鏈拋棄的一環的話，人類為了尋求發展對地球環境的破壞的解釋也有了，因為人類本身就不被環境接受的物種。。。

題主認為人類對環境不友好的生物，但實際上自然這個婊子根本不在乎生物或者環境的存續，歷史上滅絕的生物多了去了，對自然界而言物種的消亡只不過是一種正常的新陳代謝。新物種的誕生都伴隨著舊物種的毀滅，比如寒武紀時期有頜魚類的誕生直接導致了小型海蠍和角石的滅絕，藍細菌代謝產生的氧氣差點毀滅了整個古菌域。

就目前來看，人類的所做所為和藍細菌釋放氧氣、植物合成木質素一樣都只是自然界的一種正常行為。

關於黑猩猩和人類方面，請相信現代醫學、考古學、古生物學以及分子生物學。黑猩猩和人類都是常見的耗材，可以說從上到下都被分析過無數遍了，如果真的有這種可能早就出論文了。

ps：另外提一句，雖然黑猩猩不是由人類進化而來，但歷史上確實有向放棄智力強化四肢的方向進化的人族，他們被稱為先驅人，現已滅絕。

不要再說什麼進化斷層了，根本沒有所謂的進化斷層。。

至於什麼高等低等。。黑猩猩和人類可以說是同一個樹榦上的兩個分叉，而不是你想像中的一個在9樓一個在6樓。記住一點，活下來的，就是成功的演化。

而且，我發現很多人在討論生存能力時一定要把人類的智力屬性砍掉，這是沒道理的。這其實就好比把毒蛇的毒去掉，變色龍的變色能力去掉，烏龜的殼去掉了。要知道這些物種因為演化出特異性極高的一些技能，已經付出了代價（比如毒蛇要花費額外的能量來合成毒液），你現在說削就削，這對它們不公平吧。

智力本來就是生存能力的一個指標之一，一群手持木棍石塊，互相之間用語言溝通的原始人，就足以讓大多數猛獸變成食物，這些事黑猩猩做得到嗎？人類的生存能力就是高，高得離譜那種。要知道，在人類遠遠還沒有真正開始搞科技之前，地球上的幾個大洲（南極洲除外）就已經住滿了人類了。

因為高級不高級不是定義的，是對抗出來的，或者說，打出來的。人類的高級不是定義出來的，是人類用暴力壓制了其他物種的結果。如果黑猩猩說人類是低等動物，那先去把被人類做實驗的同類們救出來再說吧。

再說環境破壞，地球環境根本不會被人類破壞，人類破壞的只是人類適宜生存的環境而以，地球大部分時間的環境根本就。。。沒有生命。

其實這個問題很好分析，題主也說了，人類和其他生物在一起顯得格格不入。而根據常識的思維判斷，如果一間寺廟諸佛像中出現了一尊牛頓的雕塑，我們一般會覺得格格不入的牛頓是後來者，而不會認為寺廟裡先有牛頓後有菩薩佛祖

進化的本質不是變異也不是成長。

是篩選。

是大片大片的死人和絕後。

所以人想進化成黑猩猩的可能性是有的，先讓智商成為進化劣勢吧。

比如資源耗竭人類滅絕的時代，不看誰聰明，只看誰能苟，就有可能。

至於你說的那什麼低等高等、正確錯誤，抱歉，進化里有這概念？就算真有，那麼真正的高等生物應該是細菌，其次是草（一種植物），然後可能是人類吧。

黑猩猩？那種失敗到快絕種了的生物提他做甚。

那必然存在一個時刻，那時候已經有人類了，但是還沒有類人猿呢

你覺得這種情況正常嗎？

創造不就是一種最好的環境適應方式嗎，天氣熱的時候可以造個空調，天氣冷的時候可以造個暖氣，黑猩猩能適應這種氣候變化？全地球沒有生物比人類更加適應環境了，所以人類必然是進化的頂端，而不可能是底端。至於黑猩猩和人類進化之間的關係也許有關係也許沒關係，但退化成黑猩猩你說是適應環境這就搞笑了。

基於學習的文化的發展和傳播速度，遠高於基於生殖的遺傳基因的發展和傳播速度。

所以除了毀滅性的突發事件，沒有任何其他基因優勢可以和智力相比，猩猩也絕不會在競爭中勝出。

所以人不可能自然進化出比人笨的猩猩。

你說的命題沒毛病。地球上所有的哺乳類都是來源一個祖先。這個祖先也是陸生動物，是由更久遠的海洋生物進化來的。而現在的鯨魚，海豚等海洋哺乳動物就是從陸生動物再演化成海洋生物的。而且這不算是退化，也不叫進化，叫演化。

人類和黑猩猩是平行的關係，就像堂兄弟，而不是父子關係，不能互為進化方向

在生物學上，人類比黑猩猩要高級。人類變成黑猩猩，是不可能的。但某些個體人會出現身體某部返祖現象，例如：毛孩或有尾巴等現象。從高等級到低等級轉變叫做「退化"，而不叫「進化」。所以，即便是人變成了黑猩猩，也不是「進化"，你所說不成立。

你的想法某種程度上觸及到了「遞弱代償」假設。

遞弱代償你大致可以理解為，生物的演化方向是向著存在度遞減，生存技巧遞增的方向。

就人和猩猩的例子來說。

人類相對猩猩，存在度降低了。（猩猩有毛不畏嚴寒，而人不行）

人類相對猩猩，生存技巧提升了（人類會做衣服，猩猩不會）

有了生存度和生存技巧這兩個呈反比關係的概念之後，仔細思考，你會發現人類幾乎所有引以為豪的文明成就，都是在彌補存在度的缺陷或者導致存在度的進一步降低。強大的生存技巧恰恰反映出人類這個物種的脆弱性（生存度低），而存在度高的物種根本不需要那些生存技巧，自帶一身毛，從來不便秘。

而生存度低是體現在各個方面的，比如今年的疫情，對大猩猩來說，這種事情需要關心么？就算出現超級傳染病毒，無非同一個群落的大猩猩全部中招，但對這個世界上其他地方的大猩猩有任何影響嗎？顯然沒有。而人類呢，一處的危機會被文明社會放大成整個種族的危機，那墨菲定律就會發生作用，如果擔心什麼小概率事情會發生，最後就一定會發生這件事。

從這個角度看，人類的文明就是一場災難，越演愈烈，後面還不知道多少事情等著呢。如果保持猩猩的狀態，在地球上再繁衍上千萬年也是常態，烏龜和蕨類植物不都這樣挺過來的么。但是現代文明高速發展，幾百年後還有沒有人類這個物種都是個問題，萬一核戰爭呢，萬一超級傳染病呢，萬一海平面上升呢。種種萬一都是猩猩完全不會遇到的。

所以道家老子的最高政治主張小國寡民，仔細想想也非常有道理，就是把生產力和文明成就完全鎖死在農業社會，這樣可不萬古長存了。朱元璋是這個想法的有力實踐者，搞男耕女織，城市化率相較宋元大幅倒退。而清承明制，滿心歡喜要閹光蒙古人然後準備永續鎖死科技樹一路苟到太陽熄滅，萬萬沒想到，萬里之外有群白化病人偷偷點了科技樹，結果最後系統破潰，只好大家再一起攀科技樹。

至於人會不會變成猩猩，這個是不會的。萬物演化一系奔著低存在度而去。具體原因回頭再答，困死了。

大自然:老子虐你虐輕了？你還敢這麼玩，信不信下一秒直接喂屎？

你這個問題本身就是錯誤的。人類和黑猩猩是有共同祖先，不是對方互為祖先。直觀的來說，人類和黑猩猩是堂兄弟，你不能說堂哥是堂弟的祖先。

猩球崛起看多了嘛？

人類進化成黑猩猩？？

那首先黑猩猩要證明他比人類高等才行吧。

他能從武力上征服人類，從精神上控制人類，從智慧上碾壓人類。

否則就不可能稱之為進化。

推薦閱讀：
相关文章