如何看待方时赫、防弹少年团被选定为美国格莱美「美国录音学院」会员?

希望大家科普一下?

问题很好，我等很久了。

一段简单科普

众所周知，格莱美是美国音乐界权威音乐奖项，相当于电影界的奥斯卡，或电视节的艾美奖。美国录音学院（Recording Academy），由业界专业人士（音乐家、制作人、录音师等等）组成，里面有两种会员，一种有投票许可权，另一种则没有。防弹和方时赫获邀成为有投票权的会员，也就是说相当于格莱美的评委。

一句粗暴总结

牛逼程度超越登台颁奖和专辑设计获提名

以下正答，Recording Academy 将简称为「评委会」。

如果说当年防弹获邀出席BBMA、在AMA等节目亮相意味著美国业界对BTS的好奇，那么防弹今年年初获邀到格莱美颁奖，意味著美国承认了他们现象级的存在。

那现在呢？

是业界终于认可他们为「流行音乐界里打破语言和音乐界线的标志」。

这次防弹少年团和方时赫获邀成为Recording Academy会员，一方面固然是对他们音乐成就的一大肯定，另一方面确是格莱美面对历年来饱受非议的歧视问题，如今尝试改革自身的大胆举措。看待这个问题我们必须注意两点，格莱美近两年的举动，以及防弹今年在美的待遇之不同。

先说格莱美评委会的情况。

就如上述提及，格莱美与美国的其它大型音乐颁奖典礼AMA（全美音乐奖）, BBMA（告示牌），PCA（人民选择奖）不同之处在于它是内部委员机制，由预定的业界评委投票选出得奖者。评委大多是业内专家：歌手、词曲家、录音师等等。一言概之，内行人评内行人，这也是为什么有些人会认为获得格莱美的肯定意义比其它奖项还要大。

但你也能想像，这种内部评委机制有可能出现的潜在问题。格莱美历年来几大受人非议的传闻：歧视女性、歧视Hiphop、歧视非白人、票选机制不公等。目前评委会里约有13,000人，评委可在特定奖项中提名、投票，评选准则全凭个人的专业识见/偏好。（参考阅读）

去年开始，格莱美成立了特别小组Diversity and Inclusion Task Force，直译为多元与共融工作小组。（是的，本世纪人类最大议题之一平权，即便是音乐权威也不能无视它。说远了）

这个小组到目前为止给格莱美打了两次鸡血。第一次，在2018年对外发出了900个评委会成员的邀请，最后收获了180个新血加入。第二次，在今年再次对外发出了1,340个邀请。这1,340个邀请对象中，大约720个是向去年获邀而没有加入的人再次邀请。但是和去年方式不同在于，今年的1,340个邀请是通过举荐方式发出的。换句话说，是现有的评委会成员提出邀请名单。防弹和方时赫便在此列。

这个1,340邀请名单有什么特别？那就是59%受邀者是女性，41%受邀者为「非高加索人种」（虽并非完全准确，但简单来说，「不是传统白人」的意思），51%的受邀者年龄低于39岁。（资料来源）而防弹占了其中两项重要特征。

按格莱美官方说法，他们认为这是一个音乐界历史性的时刻，也是自身的一个改革。他们希望评委会能够比过往更具代表性，能够代表音乐界内「各种多元的声音、各种表述的形式、各种杰出的音乐人才」。

所以格莱美说了什么？就是在脱下种族国家流派的滤镜之后，他们认同了防弹（和方时赫）的专业性以及其音乐作品水平。

再来看防弹这两年的质变。

（方爸爸和防弹同时获邀，基本上是唇齿关系，目前没有分开分析的必要，所以这里一概以防弹代称。）

这里说的质变有两点，防弹自身走向以及外界（欧美业界）对它的看法。

防弹自身对于美国来说有几个重点：

外国人身份（甚至是亚洲人、韩国人）
非英语/西语歌（甚至是韩语歌）
题材多变、信息健康正面的音乐内容（梦想、个人成长、社会）
以及最重要的：遍布全球国籍、人种、身份认同的歌迷多样性。

结合目前的成就、名气、处境，他们的质变在于升华了「防弹」的意义。记得防弹少年团这个名字怎么来的吗？官方更新解释有三次：

阻挡像子弹一样的批评与时代偏见的音乐团体 (2013)；
不安于现状，朝著梦想不断成长的青春 (2017增加）；
Beyond The Scene - 超越现状 (2017增加)。

你不得不佩服方时赫洞若观火。因为时代的批评和偏见，是没有挡完的一天，除非那个时代终结。

历史不是没有轨迹的。昔日在韩国发迹时，防弹用探究成长的青春三部曲阻挡时下韩国人对Kpop歌曲体裁主题的偏见，此为一防弹。后来用Love Yourself系列的自主性音乐阻挡了时下外国人对韩国音乐工业的偏见，此为二防弹。他们现在即将面对的，不再只是普通大众对艺人的一些想法，而是「非英语歌手/非白人在流行音乐业界内部可能会遭受的偏见」，是所有在美国获得名声的「外国人」的必经之路。而获邀加入格莱美，可以说是一个突破。但我在此提醒大家，抵挡歧视子弹的路，真的还长著。防弹只是整个美国「音乐界弱势群体 (Underrepresented Groups in the Music Industry)」里的其中一个斗士（题外话：扩大一点来说，除了美国以外，在其他国家防弹也还面对著重重挑战，比如最近在澳大利亚新鲜出炉的针对防弹的种族歧视事件）

这里就联系到了他们第二项升华点，代表性变得广泛。2017年以前的他们代表著韩国的部分年轻人。2017在美国的他们代表著Kpop。2018在美国的他们代表著韩国艺人。2019在美国开著六场共三十二万人巡演的他们，代表著「新一代」。The Next Generation. 不需要国籍标签，不需要说明「哪个国家的新一代」。新一代，就这么简单。看到这个质变了吗？

再来说说欧美对防弹看法的转变。DNA时期，第一次领BBMA、在AMA表演，姑且算是对防弹好奇，当时外媒对防弹是评价是很两极的。（其实现在也是，但比起当初的报导，现在偏见稍微少了一点。）FAKE LOVE时期，上台表演BBMA、出席各个节目，当时只能说是进一步扩充流媒涉猎面，但对本土（Domestic）普罗大众的影响极其有限。Boy With Luv时期，质变来了，先是家庭时政节目SNL、Stephen Colbert，再来是家庭综艺The Voice还有英国的Britains Got Talent。防弹现在在欧美的知名度，已经远超他们在2017年之前的网红级别。

业界不吃流媒这套，而真正动摇业界的，事实上是防弹巡演的成绩和其昭示的：歌迷忠诚度，以及歌迷背景的多样性。下一个命题就是，他们到底有什么魔法让听众如此忠诚。而2019年，业界终于快找到答案，也逐渐愿意将焦点放在防弹的作品艺术内涵和防弹作为艺人态度和视野。这说明了为什么姿态总是高高在上的格莱美会把防弹少年团纳入「Members of Recording Academy」：「这游戏我们现在算你一份了。」得此首肯殊不易，是多年耕耘、坚持音乐水准的成果。

总结成三点

业界认同了防弹（以及他们背后的方时赫爸爸）的音乐专业水平以及其贡献。
格莱美认为防弹具有打破偏见、消弥差异的全球代表性。
格莱美通过改革评委会结构改善形象和优化票选过程，而吸纳背景多元的新评委，是他们内部改革的一大步。

同场加映：最近一篇英国媒体对防弹现象的探讨，目前见过最深入、最公允的一篇英媒报导，诚心推荐一阅，看完能了解外国对防弹的态度转变和防弹今后面对的挑战。

enochkiki：BTS防弹少年团：改写了当代流行音乐语言的传奇 - 英国电讯报中译?

zhuanlan.zhihu.com

路漫漫其修远兮，彼将上下而求索。

这个问题终于有人提了，我先占个坑。

希望了解的人对格莱美美国录音会员进行科普一下，这个是什么？选定的标准是什么等等。另外，这样也可以避免别家小可爱不了解情况过来丢人现眼。

防弹和方时赫受邀成为格莱美(美国录音学会)成员，入围该协会成员拥有格莱美奖项的筛选、提名、投票等权利。

根据格莱美方面表示，他们会在今年开始向更广层面的会员发出邀请，这一具有里程碑意义的时刻不仅标志著精心挑选的音乐制作人的职业生涯发生了深刻的转变，也标志著整个音乐行业的重大转变。受邀者中包含很多在音乐领有杰出贡献的女性以及其他人种，以平衡音乐世界的多样性和包容性。

受邀者将在投票选票截止日期前受到邀请并参加将于2020年1月26日在洛杉矶举行的第62届格莱美奖颁奖典礼

谢邀。

看到这个消息的当下，我第一反应就是：

小其老师的嘴里还真是开过光。（对不起调皮了

原本以为登台颁奖和入围专辑包装奖已经够牛逼，没想到他们还能更牛逼。

贴一段关于防弹成为录音学院会员的简介：

6月6日（美国时间），葛莱美美国录音学院（Recording Academy）在其官方网站公布了今年1340名会员名单，名单中包含防弹少年团7名成员，防弹少年团注册的投票会员（voting member）必须拥有在美国销售和串流媒体的专辑、音源。成为录音学院会员后，每年将拥有决定葛莱美奖获奖者的投票权，并增加与世界音乐专家交流的机会。防弹少年团从2020年的葛莱美奖开始便可以参与筛选、提名、投票。

所以，明年的防弹便正式成为格莱美的评委之一了。

在看到这两张照片之后：