如何看待方時赫、防彈少年團被選定為美國格萊美「美國錄音學院」會員?

希望大家科普一下?

問題很好，我等很久了。

一段簡單科普

眾所周知，格萊美是美國音樂界權威音樂獎項，相當於電影界的奧斯卡，或電視節的艾美獎。美國錄音學院（Recording Academy），由業界專業人士（音樂家、製作人、錄音師等等）組成，裡面有兩種會員，一種有投票許可權，另一種則沒有。防彈和方時赫獲邀成為有投票權的會員，也就是說相當于格萊美的評委。

一句粗暴總結

牛逼程度超越登臺頒獎和專輯設計獲提名

以下正答，Recording Academy 將簡稱為「評委會」。

如果說當年防彈獲邀出席BBMA、在AMA等節目亮相意味著美國業界對BTS的好奇，那麼防彈今年年初獲邀到格萊美頒獎，意味著美國承認了他們現象級的存在。

那現在呢？

是業界終於認可他們為「流行音樂界裏打破語言和音樂界線的標誌」。

這次防彈少年團和方時赫獲邀成為Recording Academy會員，一方面固然是對他們音樂成就的一大肯定，另一方面確是格萊美面對歷年來飽受非議的歧視問題，如今嘗試改革自身的大膽舉措。看待這個問題我們必須注意兩點，格萊美近兩年的舉動，以及防彈今年在美的待遇之不同。

先說格萊美評委會的情況。

就如上述提及，格萊美與美國的其它大型音樂頒獎典禮AMA（全美音樂獎）, BBMA（告示牌），PCA（人民選擇獎）不同之處在於它是內部委員機制，由預定的業界評委投票選出得獎者。評委大多是業內專家：歌手、詞曲家、錄音師等等。一言概之，內行人評內行人，這也是為什麼有些人會認為獲得格萊美的肯定意義比其它獎項還要大。

但你也能想像，這種內部評委機制有可能出現的潛在問題。格萊美歷年來幾大受人非議的傳聞：歧視女性、歧視Hiphop、歧視非白人、票選機制不公等。目前評委會裡約有13,000人，評委可在特定獎項中提名、投票，評選準則全憑個人的專業識見/偏好。（參考閱讀）

去年開始，格萊美成立了特別小組Diversity and Inclusion Task Force，直譯為多元與共融工作小組。（是的，本世紀人類最大議題之一平權，即便是音樂權威也不能無視它。說遠了）

這個小組到目前為止給格萊美打了兩次雞血。第一次，在2018年對外發出了900個評委會成員的邀請，最後收穫了180個新血加入。第二次，在今年再次對外發出了1,340個邀請。這1,340個邀請對象中，大約720個是向去年獲邀而沒有加入的人再次邀請。但是和去年方式不同在於，今年的1,340個邀請是通過舉薦方式發出的。換句話說，是現有的評委會成員提出邀請名單。防彈和方時赫便在此列。

這個1,340邀請名單有什麼特別？那就是59%受邀者是女性，41%受邀者為「非高加索人種」（雖並非完全準確，但簡單來說，「不是傳統白人」的意思），51%的受邀者年齡低於39歲。（資料來源）而防彈佔了其中兩項重要特徵。

按格萊美官方說法，他們認為這是一個音樂界歷史性的時刻，也是自身的一個改革。他們希望評委會能夠比過往更具代表性，能夠代表音樂界內「各種多元的聲音、各種表述的形式、各種傑出的音樂人才」。

所以格萊美說了什麼？就是在脫下種族國家流派的濾鏡之後，他們認同了防彈（和方時赫）的專業性以及其音樂作品水平。

再來看防彈這兩年的質變。

（方爸爸和防彈同時獲邀，基本上是脣齒關係，目前沒有分開分析的必要，所以這裡一概以防彈代稱。）

這裡說的質變有兩點，防彈自身走向以及外界（歐美業界）對它的看法。

防彈自身對於美國來說有幾個重點：

外國人身份（甚至是亞洲人、韓國人）
非英語/西語歌（甚至是韓語歌）
題材多變、信息健康正面的音樂內容（夢想、個人成長、社會）
以及最重要的：遍佈全球國籍、人種、身份認同的歌迷多樣性。

結合目前的成就、名氣、處境，他們的質變在於升華了「防彈」的意義。記得防彈少年團這個名字怎麼來的嗎？官方更新解釋有三次：

阻擋像子彈一樣的批評與時代偏見的音樂團體 (2013)；
不安於現狀，朝著夢想不斷成長的青春 (2017增加）；
Beyond The Scene - 超越現狀 (2017增加)。

你不得不佩服方時赫洞若觀火。因為時代的批評和偏見，是沒有擋完的一天，除非那個時代終結。

歷史不是沒有軌跡的。昔日在韓國發跡時，防彈用探究成長的青春三部曲阻擋時下韓國人對Kpop歌曲體裁主題的偏見，此為一防彈。後來用Love Yourself系列的自主性音樂阻擋了時下外國人對韓國音樂工業的偏見，此為二防彈。他們現在即將面對的，不再只是普通大眾對藝人的一些想法，而是「非英語歌手/非白人在流行音樂業界內部可能會遭受的偏見」，是所有在美國獲得名聲的「外國人」的必經之路。而獲邀加入格萊美，可以說是一個突破。但我在此提醒大家，抵擋歧視子彈的路，真的還長著。防彈只是整個美國「音樂界弱勢羣體 (Underrepresented Groups in the Music Industry)」裏的其中一個鬥士（題外話：擴大一點來說，除了美國以外，在其他國家防彈也還面對著重重挑戰，比如最近在澳大利亞新鮮出爐的針對防彈的種族歧視事件）

這裡就聯繫到了他們第二項升華點，代表性變得廣泛。2017年以前的他們代表著韓國的部分年輕人。2017在美國的他們代表著Kpop。2018在美國的他們代表著韓國藝人。2019在美國開著六場共三十二萬人巡演的他們，代表著「新一代」。The Next Generation. 不需要國籍標籤，不需要說明「哪個國家的新一代」。新一代，就這麼簡單。看到這個質變了嗎？

再來說說歐美對防彈看法的轉變。DNA時期，第一次領BBMA、在AMA表演，姑且算是對防彈好奇，當時外媒對防彈是評價是很兩極的。（其實現在也是，但比起當初的報導，現在偏見稍微少了一點。）FAKE LOVE時期，上臺表演BBMA、出席各個節目，當時只能說是進一步擴充流媒涉獵面，但對本土（Domestic）普羅大眾的影響極其有限。Boy With Luv時期，質變來了，先是家庭時政節目SNL、Stephen Colbert，再來是家庭綜藝The Voice還有英國的Britains Got Talent。防彈現在在歐美的知名度，已經遠超他們在2017年之前的網紅級別。

業界不喫流媒這套，而真正動搖業界的，事實上是防彈巡演的成績和其昭示的：歌迷忠誠度，以及歌迷背景的多樣性。下一個命題就是，他們到底有什麼魔法讓聽眾如此忠誠。而2019年，業界終於快找到答案，也逐漸願意將焦點放在防彈的作品藝術內涵和防彈作為藝人態度和視野。這說明瞭為什麼姿態總是高高在上的格萊美會把防彈少年團納入「Members of Recording Academy」：「這遊戲我們現在算你一份了。」得此首肯殊不易，是多年耕耘、堅持音樂水準的成果。

總結成三點

業界認同了防彈（以及他們背後的方時赫爸爸）的音樂專業水平以及其貢獻。
格萊美認為防彈具有打破偏見、消彌差異的全球代表性。
格萊美通過改革評委會結構改善形象和優化票選過程，而吸納背景多元的新評委，是他們內部改革的一大步。

同場加映：最近一篇英國媒體對防彈現象的探討，目前見過最深入、最公允的一篇英媒報導，誠心推薦一閱，看完能瞭解外國對防彈的態度轉變和防彈今後面對的挑戰。

enochkiki：BTS防彈少年團：改寫了當代流行音樂語言的傳奇 - 英國電訊報中譯?

zhuanlan.zhihu.com

路漫漫其修遠兮，彼將上下而求索。

這個問題終於有人提了，我先佔個坑。

希望瞭解的人對格萊美美國錄音會員進行科普一下，這個是什麼？選定的標準是什麼等等。另外，這樣也可以避免別家小可愛不瞭解情況過來丟人現眼。

防彈和方時赫受邀成為格萊美(美國錄音學會)成員，入圍該協會成員擁有格萊美獎項的篩選、提名、投票等權利。

根據格萊美方面表示，他們會在今年開始向更廣層面的會員發出邀請，這一具有里程碑意義的時刻不僅標誌著精心挑選的音樂製作人的職業生涯發生了深刻的轉變，也標誌著整個音樂行業的重大轉變。受邀者中包含很多在音樂領有傑出貢獻的女性以及其他人種，以平衡音樂世界的多樣性和包容性。

受邀者將在投票選票截止日期前受到邀請並參加將於2020年1月26日在洛杉磯舉行的第62屆格萊美獎頒獎典禮

謝邀。

看到這個消息的當下，我第一反應就是：

小其老師的嘴裡還真是開過光。（對不起調皮了

原本以為登臺頒獎和入圍專輯包裝獎已經夠牛逼，沒想到他們還能更牛逼。

貼一段關於防彈成為錄音學院會員的簡介：

6月6日（美國時間），葛萊美美國錄音學院（Recording Academy）在其官方網站公佈了今年1340名會員名單，名單中包含防彈少年團7名成員，防彈少年團註冊的投票會員（voting member）必須擁有在美國銷售和串流媒體的專輯、音源。成為錄音學院會員後，每年將擁有決定葛萊美獎獲獎者的投票權，並增加與世界音樂專家交流的機會。防彈少年團從2020年的葛萊美獎開始便可以參與篩選、提名、投票。

所以，明年的防彈便正式成為格萊美的評委之一了。

在看到這兩張照片之後：