互聯網產品是不是都要滿足用戶一個懶的需求？
自從有了互聯網，各種產品層出不窮，無不把用戶帶得越來越懶。如果為了一件有意義的事，產品用戶在懶得做和勤奮地的選擇上，到底會是如何？個人觀點，從手寫日記到博客再到微博，從書信到郵箱，QQ再到微信，互聯網產品讓人的溝通學習成本降低，人也越來越懶了。
不是懶，只是效率很大的提高，信息交流方式更加廣泛，解決問題的方式不同而已，只不過是互聯網產品很好的解決了用戶的剛需。
瀉藥，不是！
1024是懶嗎？
wifi萬能鑰匙是懶嗎？
微信是懶嗎？
知乎是懶嗎？
其實不是懶，是提高效率，讓用戶儘可能地減少等待時間和多餘環節，直接方便地享受需求和服務
謝邀
引用一個不記得哪本書的名言，科技是人類懶惰的產物，這句話非常經典。
互聯網本質是一種科技產物，存在的目的就是讓人類可以變得更懶。
所以大多數互聯網產品有「價值論」，既能否為人提供足夠的價值，解決人們的痛（lan）點（ai）問（wan）題（qi）。
縱觀今天成功的互聯網產品（我們可以把高度放在BAT體量），無一是為了讓人們的生活變得更為輕鬆。
所以嚴格的說，互聯網滿足的是人類社會對懶的需求。
比如說，面向C端：
因為以前吃午飯吃宵夜要走出去，挺累，所以現在有了美團的外賣；
因為以前買東西要去線下，太累，淘寶京東的成功是必然；
……
再比如說，企業服務，也是同樣的道理，相關例子舉不勝舉。
同樣的，反過來看，那些沒辦法對人類生活、工作的懶惰舒適性帶來更大價值的，通常會被定義為「偽需求」。
回歸問題本身提出的：用戶在勤奮和懶得做的選擇上。這個問題的問法是不正確的。
比如說，用外賣的APP，可以讓人很懶，但是再懶你也得吃飯；
比如說，用打車的APP，可以讓人懶，但是再懶你也得到達你要去的目的地。
科技只是提高了效率，並不會改變社會運轉的本質。
『懶』其實是一個很難定義的詞。
其實絕大多數產品是因為互聯網/移動互聯網紅利起來的，並不是產品本身解決了什麼需求問題。
所以絕大多數產品經理在美化自己的工作時，
總想從人類的本性開始講故事。
『懶』就是一個很好的故事開頭，它跟『星座』『血型』等等測試一樣。
因為你會認同『懶』所以認同所謂的需求。
人類的終極需求就是真善美，中級需求是吃喝嫖賭，初級需求是活下去。
但凡能解決這些的公司，都是不用談產品是不是解決『懶』這種無聊需求的。
謝邀
不是方便
推薦閱讀：
