互联网产品是不是都要满足用户一个懒的需求？
自从有了互联网，各种产品层出不穷，无不把用户带得越来越懒。如果为了一件有意义的事，产品用户在懒得做和勤奋地的选择上，到底会是如何？个人观点，从手写日记到博客再到微博，从书信到邮箱，QQ再到微信，互联网产品让人的沟通学习成本降低，人也越来越懒了。
不是懒，只是效率很大的提高，信息交流方式更加广泛，解决问题的方式不同而已，只不过是互联网产品很好的解决了用户的刚需。
泻药，不是！
1024是懒吗？
wifi万能钥匙是懒吗？
微信是懒吗？
知乎是懒吗？
其实不是懒，是提高效率，让用户尽可能地减少等待时间和多余环节，直接方便地享受需求和服务
谢邀
引用一个不记得哪本书的名言，科技是人类懒惰的产物，这句话非常经典。
互联网本质是一种科技产物，存在的目的就是让人类可以变得更懒。
所以大多数互联网产品有「价值论」，既能否为人提供足够的价值，解决人们的痛（lan）点（ai）问（wan）题（qi）。
纵观今天成功的互联网产品（我们可以把高度放在BAT体量），无一是为了让人们的生活变得更为轻松。
所以严格的说，互联网满足的是人类社会对懒的需求。
比如说，面向C端：
因为以前吃午饭吃宵夜要走出去，挺累，所以现在有了美团的外卖；
因为以前买东西要去线下，太累，淘宝京东的成功是必然；
……
再比如说，企业服务，也是同样的道理，相关例子举不胜举。
同样的，反过来看，那些没办法对人类生活、工作的懒惰舒适性带来更大价值的，通常会被定义为「伪需求」。
回归问题本身提出的：用户在勤奋和懒得做的选择上。这个问题的问法是不正确的。
比如说，用外卖的APP，可以让人很懒，但是再懒你也得吃饭；
比如说，用打车的APP，可以让人懒，但是再懒你也得到达你要去的目的地。
科技只是提高了效率，并不会改变社会运转的本质。
『懒』其实是一个很难定义的词。
其实绝大多数产品是因为互联网/移动互联网红利起来的，并不是产品本身解决了什么需求问题。
所以绝大多数产品经理在美化自己的工作时，
总想从人类的本性开始讲故事。
『懒』就是一个很好的故事开头，它跟『星座』『血型』等等测试一样。
因为你会认同『懒』所以认同所谓的需求。
人类的终极需求就是真善美，中级需求是吃喝嫖赌，初级需求是活下去。
但凡能解决这些的公司，都是不用谈产品是不是解决『懒』这种无聊需求的。
谢邀
不是方便
推荐阅读：
