張國強：我研究出了邏輯學新的推理方法?

zhuanlan.zhihu.com圖標張國強：幽默原理?

zhuanlan.zhihu.com圖標

謝邀，這其實是個很有意思的問題。

創造性思維本身應該是跳出常規邏輯思維的範疇的，但創造性思維就不遵循邏輯思維了嗎？也完全無法公式化數據化么？

那倒未必，好萊塢工業化就是個例子，電影在常人看來本該是創造性思維主導，但其實好萊塢電影都是工業化的效果，人物，性格，經典橋段，觀影情緒控制等等，背後都有強大的資料庫及拍電影的流程和邏輯，比如想拍一部公路電影，那麼就像做一道菜，其實不用自己去種菜，只需要去菜市場挑選「人物」「情節」「背景」「笑點」等等，排列組合下，一部爆米花電影就出來了，所以如果仔細看，大框架下很多好萊塢電影其實都是極其類似的，當然，如果是頂尖上乘之作，創造性思維還是更佔主導。

所以，個人觀點是將創造性思維邏輯化公式話，甚至數據化，不但有價值，而且可以更好地輔助我們去進行創造性思維的展開，可以更好的提升效率，故不但有價值，還是正在形成的大趨勢。

粗略瞄了一眼，結論是：這我也想得出來。這樣的論述甚至在有些文藝理論的書上都可能找得到意思類似的。但是跟邏輯學沒什麼關係。

建議多引入點數學。

價值是肯定有的，但是有多少價值，對於什麼方面來說是有價值的，就仁者見仁了。

我發現，現在社會上的人心情都挺浮躁的，就想著一勞永逸，得病了吃個葯就好，身體差了吃個保健品就好，遇到問題了也最好能一下子就解決。

好像我們時間緊迫到所有事情都必須一步到位，不然就是在浪費生命一樣。

對於題主的這個問題，我也感覺有類似的緊迫感。就好像發明一個公式就可以解決所有問題一樣。

出發點是好的，不容置疑。可是結果會怎麼樣，就真的不好說了。

我不是反對題主的思路，其實剛剛相反，我是非常贊成題主這麼做的。

為什麼贊成呢？

如果成功了，是對全人類都有益的事情；如果失敗了，也是對全人類都有借鑒意義的事情。唯一的缺點，恐怕就是題主所要付出無盡的努力還不一定成功了。

我覺得，這是一種捨己為人的做法。

既然題主都不介意，我們當然應該鼓勵了。

天朝能夠發展到現在這麼繁榮昌盛，也是因為有無數的人捨己為人，才換來今天的局面啊。

所以，我的觀點就是：

支持題主的想法，而且不管這個理論是成功還是失敗，都是有價值的一件事。

當然，對於那個邏輯學公式是否有價值，真的不好說，但是這件事情本身卻是很有價值的。

有價值，可以在站著原本的創造力之上，向更高階的創造力進階。

很有意思，如果建立模型的話，會不會產生變革呢

現在大數據這麼豐富

首先這不可能。

其次即使可能，請問你還有價值嗎？

問題是你的公式是否包含人來的未來？

。。。這方面西方哲學老早就有這雄心了，並且早就「鑽牛角尖」鑽到了幾百公里以下了，然而結果還是差不多，就是根本達不到所謂的「公式化」。如果你多看那些書就不會好意思發你的那些東西。

推薦閱讀：
相关文章