無論你喜不喜歡這個回答，我都祝你未來的路都光明，橋都堅固。

原答

謝邀。

題主說覺得作，我從心裡為題主感到慶幸，你平穩地長大了，可是也有一些人沒有，他們才能對狗十三感同身受。

女主確實作。就為了「區區」一隻狗，大半夜跑出家門，貼尋狗啟示，還要丟掉大人給她的新狗，可是做到這個程度了，她在意的真的是那一隻狗嗎？

她想要的只是平等的尊重啊。

所以她哭，她鬧，畢竟還是小孩子，她這樣幼稚地表達，我也可以決定一些對我很重要的東西的。

是，這是作，可是她才十三。如果她這個時候坐下，和父母談一二三，我覺得這才叫魔幻現實。

題主又說，她有奴性，不抗爭，憑什麼讓環境背鍋。我個人覺得題主沒有看懂這個電影。

當時對這部電影的介紹是，「為什麼沒有一個壞人，卻總有人在這段關係里不快樂？」

這部電影不算控訴，更多的是敘述。

影片中所有角色都相當正常，甚至連組合家庭第二胎生的男孩這樣的橋段—重男輕女--都沒有突出敘述。相反，所有人都對她很好-怕她不接受弟弟，全家都瞞著她；爸爸為了讓她開心，主動給她送來一條狗；後媽在她轉弟弟不小心讓他摔倒後，進來說「沒事沒事，小孩子只是驚到了」；幾十年不出家門的奶奶，為了她半夜出門，結果在外面迷了路…… 是的，你們都對我太好了。我彷彿沒有理由來「矯情任性」，否則就是不懂事。

這才是痛點啊。

你見過真正的大人嗎？真正的大人是什麼樣子呢？他們又是怎麼好好的長大的？我覺得我好像失敗了，又或許很成功。

成長是一場兇殺案，這句話說的確實不錯。兇手是已經長大的人。

老師殺死想報物理小組的李玩，爸爸殺死半夜找狗的李玩，影片的最後，李玩的弟弟也和她一樣吐出了牛奶，在輪滑時感到眩暈，帶著哭腔跟教練說，「你再拉拉我，我不行呀」。鏡頭的另一邊，李玩彷彿看著小時候經歷同樣事情時無措的自己，面無表情。而我在看著那雙小胖手按在冰面上的時候，感覺自己又活過來了一點點，心裡有一絲報復的快感。

你看，誰都逃不掉的。

親愛的。我知道這很難熬，我也差點沒熬過來，但是沒人能幫你，you will be safe and sound.

因為我們都是這樣「好好」地長大的。

最後，我想說，我也不喜歡狗十三。

因為它把我帶回了狼狽的那幾年，我惶恐，無助，我好不容易走出來，代價是我的內心世界日間枯萎，一回頭卻發現我還是在它的陰影里。而我怕的是，我已經開始日漸麻木了，我怕我以後有了孩子，我也是那個兇手。

這就是為什麼我看電影哭了一個半小時吧。

這麼大了還是那麼作（捂臉）

8/1/2019 更新

特別意外，半個月前寫的答案居然陸續有人贊，還有人在評論分享自己的感悟。我基本都看了，只是不知道怎麼回，語言太蒼白無力了。

我看電影的那天哭的很慘，現在想起來都很不好意思。這很難說全是電影的緣故，只是那些情節呀，太容易被帶入自身了--你甚至能想起來那些對峙夜晚空氣的溫度，濕度，還有噪音。我還有一段當時看完電影寫下的語無倫次的文字---

「

李玩被爸爸打的那一段應該是全片的高潮，但是我記得的還是一切都安靜下來之後，李玩從浴室出來，她爸爸說，「來，坐到爸爸腿上。」她過去不是因為冷靜下來意識到自己的錯了，而是因為恐懼和羞辱。接受著這不慎誠懇的道歉，她慢慢地平靜下來，卻感到委屈和無奈。怎麼辦呢，他是我爸爸啊。所以她哭出來，和父親看似誠懇的道歉看起來父慈子孝。

在浴室里，如果要拍她的心理活動，我再熟悉不過了，那種堅銳的恨意，是一個孩子能拿起最鋒利的武器。可是父親給她道歉了，那尖銳的恨意土崩瓦解，她不想哭的，可是委屈。

」

你看，我到現在才明白，那種感情，叫委屈。

最近看奇葩說，有一個辯題是，「父母再婚的對象不喜歡，我該不該阻撓」。有一個辯手（好像是顏如晶？）提出了一個論點，大意是：「你會無緣無故喜歡一個人，可無緣無故地討厭一個人嗎？你一定能說出理由的：抽煙，說話腔調.......可是小孩子不知道怎麼說呀。他們信任你，所以跟你說我不喜歡這個人，你不應該強迫他說聽話哈，不要任性哦，我信任你了，我跟你說了，你應該挖掘出我想表達的意思呀」

李玩這麼做是不對的，不好的，可是這些行為又何嘗不是她崩潰前的一種求救呢。只是從來沒有人接受到。沒有誰有錯，只是父母忘了他們也曾經是孩子。

所以呀，如果你們能看到這段話，如果你們能有一個小女兒，那您就多寵愛她幾年吧，教她溫柔和愛，教她活潑和開朗，給她一個健全又美好的人格，給她一個溫馨又甜蜜的家，給她溫暖，給她希望。

我完全理解我是第一次當孩子，父母也是第一次當父母。我從來沒有怨過我的家人，我很愛他們，我只是有點可惜。很多事情可以慢慢來，一顆心沒了，也就再也沒有了。

到現在，我的朋友圈偶爾發一些感悟還是會有人問我，「你是不是有什麼童年陰影哦」。很不幸，那些陰暗和絕望還是纏繞在我的文字里，給大家帶來不適。但是我有在努力改。我也相信有人是能安安全全長大的，在生活之餘，還能遊刃有餘地愛自己，別人和整個世界。我很佩服這種人，也很想成為溫柔的人。大家一起加油吧。

最後我想說，這部電影確實有很多不足。我本身也很喜歡看文藝片，畢贛的《路邊野餐》（聽說《地球上最後的夜晚》就是它的明星版，但我還沒看哈哈哈哈）我都能很享受地看下來，這部片子女主跑出去找狗的時候我尷尬得渾身難受lol（我唯一沒哭的時間了），後面的爆點確實太密集了，甚至有些狗血。可能這些橋段真的沒辦法很好濃縮在一個普通時長的電影里，做出取捨可能會更好，但這部片子仍然是一個優秀的嘗試。

我知道自己可能過於敏感，我也很願意和大家在評論里交流，但是對於那些用過於激烈的辭彙來所謂「評價」的，我只想說--

你跟一個因為有相似體會而感到難過的人說」屁大點事，至於這麼矯情嗎」，和跟一個哮喘病人說「旁邊都是空氣啊，至於喘不上氣嗎」有什麼區別呢？

我真的服了，這個問題是問有沒有人不喜歡吧，一部電影總有人喜歡總有人不喜歡，那我們不喜歡的人自己討論也不可以嗎？我們去你們誰喜歡的人回答下面一頓辯駁了嗎，況且還有對別人進行人身攻擊的，合適嗎

再一個，我不喜歡這個電影不代表我否認你們的經歷，這是兩碼事，更不代表我就成了成年人的幫凶，我只是單純地不喜歡這部電影

說什麼不喜歡這部電影就是奴性的象徵，就是懶得反抗，就是向兇手屈服，得了斯德哥爾摩綜合征，我ball ball你們去寫小說吧，行嗎

最後，大多數人可比這個慘，不要冷嘲熱諷說什麼看不懂的都是幸福的。如果你真的是在「抗爭」，你就應該為有人是幸福的而欣慰。

我說的已經很委婉了，就不要再搞文字獄了行嗎

——————————————————————

這裡的哪一位不是委屈長大的呢。

我不喜歡這部電影不是因為女主很幸福還叫慘，什麼奴性什麼的更是扯淡，我對抗父權社會已經很久，從最開始堅決要跨越整個中國去上學，到紋身（因為我爸媽喜歡規矩的女孩），到寫公眾號去討論這些事，我並沒有停止反抗，所以看到這個作品我是非常期待的。

但是怎麼說，女主的家庭可比其他人（至少是我）幸福的多

女主可以養寵物，可以在和家長吵架的破門而出，可以因為和家長置氣就晚歸，甚至推倒了爺爺也不受責罵，還可以關起門來大聲放音樂示威。

而現實生活中，我只要做了任意一點就會被臭罵，抱著被子躲在房間里，然後忍受父親或者母親的「那種目光」。

我並沒有覺得女主太幸運了，所以他不應該怪父親母親爺爺奶奶，我只是覺得，女主太幸運了所以不具有代表性，她可以明著抗爭，而我不敢，在我短暫的青春期里我多次想要正式和他們交流想法，最後都以失敗告終，留下的只有我房間門口被我爸生氣時扔東西而砸出的裂痕。

可怕的是，我父母並不是那種很壞（就是不懂教育孩子，只會打孩子那種），我的家庭在很多人中都算是和睦的。其他人可想而知

回顧一下女主，在收到繼母禮物的時候是覺得非常平常，自然而然就收下的，說明別人對她好對她開始是心安理得的一件事，這多讓人羨慕啊。而我還有身邊一些家庭教育存在問題的人，都有一個明顯的特徵，就是討好型人格，別人送他什麼，他都會誠惶誠恐，然後以十倍送還給對方。如果導演能考慮到這一點，那麼有感觸的人會更多

女主和家庭的確存在很多問題，也不應該因為自己比現實中其他孩子幸福就順從於父輩。

但是導演確實沒抓到我們家庭教育悲劇的核心，就好比要拍表達農民辛酸的片段，而導演選用了農民豐收時勞碌的片段一樣。

女主可以朝家人吼，可以為了自己心愛的狗狗而理直氣壯的發脾氣，而我只有摳著自己的皮膚不讓自己哭出來時留下的疤。真正的壓抑是不會給你機會讓你宣洩的，只會讓你在長大後的某一天半夜裡偷偷哭泣

真正的人間可比電影苦多了，而且不是所有人都有喊苦的權利。導演真的沒有深入人間啊。

我也不太喜歡這部電影，被吹得太過了

而且我真的很討厭但凡出現反對的聲音就會有人說「那你一定很幸福」

說實話，我覺得李玩比很多人的童年要幸福

而且這部電影你不考慮感情因素單從電影角度分析的話，有那麼好嗎？

沒有

電影里還有一些莫名其妙的好像很高深的鏡頭騙著一堆閱讀理解做多了的人在那裡做分析

從劇情上說，李玩爺爺奶奶確實表現出更疼孫子，重男輕女的方面，但是李玩這個爺爺奶奶帶大的女孩子過得怎麼樣？從李玩在家裡的表現以及對話可以看出來她爺爺奶奶對她不錯，奶奶不喜歡家裡養狗，李玩想把狗留下，奶奶不也留了嗎？

李玩把爺爺推到了爺爺罵李玩了嗎？

李玩挨打是為什麼？因為她，奶奶不見了！

當時他們起衝突的時候爺爺說什麼？說養她長大的爺爺奶奶還不如一條狗。

你們說愛因斯坦是李玩情感的寄託，第二條還可以這麼說，第一條真不至於，李玩也說了，她不是一定要一條狗的，為什麼找呢？因為有感情，可家裡面為什麼還是用一條新狗來敷衍李玩呢？因為後媽，因為大多數家長都是這麼敷衍孩子的。

我感覺比較難受的反而是李玩爸爸坐在車上哭的那一段

最令人悲哀的不是一個孩子被摧毀了，而是摧毀這個孩子的家長也曾是一個這樣的孩子。

你們都只看到了李玩的悲哀，沒有人看到爸爸的

我不理解李玩是因為我過得比她幸福嗎？可拉倒吧，我說過了，李玩比大多數人過得都幸福。

13歲的李玩不懂事很正常要理解嗎？可是13歲的李玩推到了爺爺之後她不管爺爺仍然去找狗被你們理解

可能才3歲的弟弟打傷了奶奶你們卻說熊孩子該打一頓

13歲的李玩還是被爸爸打了一頓之後逼著道歉的

我就問你們有幾個能在13歲的時候推到自己的爺爺還不被打的？

對於一部電影，你說對這部電影的觀後感和你持想法的意見的人是因為你沒經歷過他們的事情，你不能理解

看霸王別姬的你們有幾個能經歷程蝶衣的那一番遭遇？怎麼看狗十三我就得讓我爹媽先離個婚再讓我爸找後媽了？

——更新一下好了——

大半夜的，心平氣和多了

我看到有人在其他答主回答下說有答主拿霸王別姬舉例是在比慘emmm我覺得他說的應該是我這條回答

可能是我沒表達清楚 我想說的是對於一部電影中的角色是否能產生共情心理。我沒有程蝶衣的那一番經歷，但我會因為程蝶衣而感到難過，無力……我沒有李玩那一番經歷 但她遇到的一些遭遇我也有過，按理說我更應該感同身受的，但是我沒有！不是因為程蝶衣比李玩慘所以我才這樣，明白嗎？（這是針對所謂的你不理解李玩說明你過得很幸福的言論）

李玩她慘嗎？慘啊，但是我不認同大家說不理解李玩就是過得比她幸福，或者自己不同情李玩是因為覺得李玩不夠慘之類的

因為刀子沒扎在自己身上你不知道有多痛，你不是別人，你不知道他面無表情地看完這部電影是因為自己受過多少傷害。但你也不是李玩，你也不能說扎在李玩身上的刀就不疼，只要是刀，紮下去都疼的

為什麼你們的視角只放在李玩身上呢？（一人血書求你們關注一下李玩的老父親）

我有提到這部電影裡面很多地方是為了衝突而衝突（可能寫在評論里了）

我不喜歡這部電影很大一部分原因就是因為當初剛上映的時候網上一片好評，可是我看了以後覺得遠不及我的期望值。或許說我是對這部電影失望多一點

有網友和我說這部電影是說成長的，那我再說一次，這個成長的經歷拍得並不好，過於戲劇化了。我知道藝術來源於生活，而生活往往比藝術更狗血

可是你也不能這麼強行起衝突吧？

從電影上講，細節處理不夠

從感情上講，我是個莫得感情的殺手

晚安了各位網友們

我很小的時候，家裡養著一隻狗。

是土狗，爸爸花了十塊錢從別人那裡買過來的，白色，毛很長，冬天的時候不怎麼給它洗澡，東顛西跑沾了灰，它看上去就像一支盛開的拖把頭。

那陣子我們家住在一棟年租金四千塊的舊房子里，分上下兩層，還帶了個小院子，欄杆生了鐵鏽，牆壁上的石灰蝶翼一樣支起。廁所在屋外，是公廁，外頭長滿了敗掉的草。有的草長得很高，踏過去的恍惚間，會覺得裡面藏著什麼人。

每次半夜醒來，我都去敲爸爸的房門，讓他陪我上廁所。他睡得沉，叫不醒的時候，那條小臟狗就陪著我。我蹲在坑上面，它就在我身旁，呼哧著粉色的舌頭，偶爾舔一舔我的掌心。

有一年，縣城裡放煙花，炸裂的聲音太大了，吵得我耳膜生疼，我就趴進床底下，捂住耳朵。那條狗也在床底下，我一手捂著耳朵，另一側的耳朵靠在它身上。

後來有一天，它不見了。我問爸爸它去哪裡了，爸爸說，爺爺喝醉了酒，把它打死了。

我不相信。

因為屋裡沒有血跡，也沒有它呻喚的聲音。我再也沒有見過它，家裡人從那以後也再沒有主動提起過它。

一直到我開始學著寫成體系的文章，講起它的時候，我都會寫，它憑空消失了，或者我忘記它到底怎麼了。

看《狗十三》的時候我又想起它。

李玩一邊哭一邊喊她的狗的名字，狗走丟了，天又那麼涼，那個鏡頭拖了老長，我也想哭，眼角潮乎乎的，又想起自己好歹算個大人了，應該克制點，就沒哭。

影片結束，我查了一下編劇的資料，是個長頭髮的女孩子，瓜子臉，很漂亮。於是就有點失落。

原來並不是平行世界裡的另一個我。

這麼多年來我一直嚷著要養貓，沒說過養狗，也不會養了。

蚯蚓實驗里，迷宮一側安了電極，另一側是孔穴和食物，在多次遭遇電擊之後，蚯蚓就會慢慢地學著爬向有食物的那個方向。

其實人也是可以被馴養的。

要讓一個人害怕，就給他展示豐富的聯想，我們害怕的往往不是某種具體的事物，而是害怕本身。

要讓一個人恐懼，就給予他一些什麼，然後剝奪，再給予，再剝奪。如此往複，他就會對那種東西產生本能的恐懼，而這恐懼是他安全感里百出的漏洞。

《狗十三》是一場關乎倫理道德的實驗。李玩像那條蚯蚓，被狗作為誘餌牽引著走向電極，經受失去，疼痛，顫慄。

又給她一條狗，她一開始抗拒，到慢慢放下戒備，繼續接受牽引，再次走向電極。第三次狗出現的時候，她無動於衷。

要培養一個有安全感的小孩子，其實蠻簡單。

承諾過她什麼，就給什麼，不要輕易拿走她珍視的東西。就像堆積木，一塊一塊穩穩噹噹放上去，就能疊得又高又好。

問題是，大人們往往忽略了小孩子真正珍視的東西是什麼。

李玩的父親狠狠打了她一頓，抽得皮開肉綻，手掌出血。「為了一條狗，爺爺奶奶都這樣了，你還有什麼不滿意，你到底想怎樣？」

那我就不養狗了吧。

一輩子都不養了。狗有什麼好的，髒兮兮像一條滿是灰塵的拖把。

黃執中說，有一些兒時的空洞，是往後一輩子都無法填滿的。

所有人都忘記了那條小臟狗。

但它帶給我的關於童年的記憶，伸出手去，撫摸到的都是虛空，都是捕風。

你說你不喜歡《狗十三》，沒什麼的。

有些傷害不需要共情，談何喜歡。

我喜歡你的不喜歡。

一覺醒來看見大家的評論和贊 ， 補充一下前幾天發生的事， 我妹妹今年上初一，前幾天讓她也看了狗十三，我想看看是不是我大四了所以理解不了李玩的行為，結果是我妹妹看到李玩推爺爺大罵一句，她神經病啊。然後看完了跑來和我說，姐姐，我覺得我能理解她的一些行為但她好多行為都真的好矯情啊而且李玩和李堂男朋友出去，婊里婊氣的。

原回答

看了狗十三，就是前段時間大肆宣傳的，所謂的青春電影，諷刺中國家庭教育的電影，現在看完以後心裡的感覺就是被騙了，好多東西想說出來，想發泄出來。期待太高至於結局太難以接受。

這是青春電影嗎？為什麼和我的青春完全不一樣?和我身邊的朋友，我身邊的同齡人的青春也完全不一樣?中國真的有那麼多的離婚家庭或是如此對待孩子的家庭嗎？我以為是少數的如今電影一出似乎少數變成了大眾的多數的和普遍的，是真的和電影有共情還是在盲目隨意跟風。

從李玩推倒爺爺那一刻我就覺得不可理喻的看不下去了。我也養過狗狗，甚者現在看到一樣的狗狗都還會心裡難受想起我曾經的小狗，但我還是完全理解不了她推倒老人是什麼心態，讓爺爺受傷奶奶差點兒走丟，一家人雞飛狗跳的，真的很想問一句，這是青春嗎?諷刺中國式家庭教育，那麼孩子是不是家庭的一部分，孩子對這個家有沒有責任和義務，在我的成長里，父母和我還有妹妹，我們都是各有責任的。誰也不是獨立自私的個體。李玩在爺爺奶奶家長大，她對這個家的責任呢?喝牛奶過敏可以好好的耐心的解釋給爺爺奶奶聽啊，什麼都不說老人怎麼可能理解呢?畢竟他們的認知里牛奶就是好東西，好的東西都想給她，這有什麼錯嗎？非要每天吐掉嗎？一家人吃飯她端著碗去看電視這也值得提倡嗎？如今24歲的我看著電影里桌上的蝦都饞的不行，如果小時候家裡吃這些我不知道會饞成什麼樣，真的羨慕李玩，家庭條件真的很好啊，我小時候家裡只有過年才吃些。像她這樣的孩子，在那個年齡段的我的眼裡就是富二代了。電影開始小弟弟出生一家人坐在一起商量怎麼和李玩說，也全是小心翼翼在照顧她情緒了，雖然父親處理問題用了暴力方式很不可取，但李玩的不溝通更讓人覺得可怕。

處理不好親密關係並不是青春叛逆的理由，吃好穿暖就已經是多少孩子求之不得的了，還是要懂得感恩的吧，一味的索取，也是真的可怕。家庭教育並不都是父母的問題，孩子也在其中，如何引導孩子比如何做好父母更重要。懂事，聽話，似乎變成了貶義詞，看了電影看了宣傳可能會讓更多的孩子反抗父母反抗家庭驕傲的做自己，他們依然無法明白自己也是家庭的一員，自己對家也有責任，父母並不虧欠他們什麼。我在長輩父母眼裡一直是懂事聽話的孩子，我三年級的時候妹妹出生，我知道養育一個孩子有多辛苦，我給妹妹沖奶粉洗尿布，但我並不覺得自己被壓抑了天性，也沒有覺得成長磨平了稜角。

最後想說一點，我回答的問題是『我為什麼不喜歡狗十三』，這是很主觀的東西，我也沒有說服大家都不喜歡，看電影也不是做閱讀理解，每個人都有自己的觀點，你們喜歡也不用去要求別人也喜歡，去提問一個『我為什麼喜歡狗十三』，然後去寫寫自己的感受，也很好呀，看到大家好多都是12點甚至3點評論點贊的，大家要多休息呀。