如何评价使用阴险的手段去实现正义的行为？

用阴险的手法去实现正义该如何评价，以暴制暴，以恶制恶的行为如何看待？

有没有想过只是自以为自己是正义的？甚至只是自己标榜自己是正义的，何其可耻！

想想汪精卫，汉奸何其可耻！

正义永远只是相对的正义，你所谓的正义可能对于另一批人来说是一场可怕的灾难。所以我们所谈论的正义更多的是一种大众所普遍接收的价值观，当你坚持的价值观受到他人践踏时，请问你会做出什么选择。是奋起和践踏者来一场肉搏，还是选择更文明的方式解决。法是讲究程序正义的，你的一次无谓的奋起可能所达到的效果只是让一场正义变成了表面上的结果正义。与大众所背道而驰的恶依然会大摇大摆的行走在社会上，摒弃可能还会因为你的暴起而生成一种新的恶。所以我认为对于我们说遵从的正义的维护还是要以法和理来维护。但是，如果所触及到的是以法所无法调解的，诉之武力也未尝不可。

《少林寺》里有这么一句话：「善心动不了恶魔，还得靠这个（刀子）」。不用阴险的手段，难道你还要学唐僧吗？一句话，用阴险的手段惩罚坏人的人是可敬的。他们自甘堕入「阴险」的境界，只是为了除魔，造福人间。

理论上我是支持的，但正义与否谁说了算？阴险的手段会不会制造出更多的不义？

用阴险的手法实现正义，本身并不正义

大人物成王败寇，小人物只要不违法也没问题。

参考v字仇杀队

题主看过电影《一念天堂》吗？如果没看过建议看一下，或许你会有更多感悟。有些事情别人解释不来还是需要自己领悟毕竟立场不同观点不同

能用这种手段的一般都是对法律失去信心的人了吧……毕竟可怜人必有可恨之处，在这个以理服人的时代已经很努力的去避免了，哪像我小时候网路不发达，却时常看到报纸上存在著弱者信访被打……弱者在高官面前无能的颤抖的新闻。上梁不正下梁歪可能说的就是这样吧，做一个廉洁的政府工作人员才是一个真正的领导人。

你莫非是看到惩罚者那样干事很开心？说实话，确实电影看得很过瘾，但是人家是违法的……警察可以把他关进监狱或者直接击毙的。

有人说过，枪杆子里出政权。有人说过，对于不听话的人只有铁棍几把粗。

额。。。要是达到好的结果我觉得手段阴险一点好像也没什么前提是这个阴险不是以牺牲他人为代价毕竟我是很认同暴力不能解决问题但是可以解决制造问题的人这句话

原则上反对阴险且违法的实现所谓正义的行为

赞同阴险但不违法达到目的的行为

本质上法律就是以暴制暴的手段实现正义的结果

推荐p大的小说《默读》，其中介于正反中的第三方的『』朗读者『』组织就类似于用阴险手段，或是以暴制暴来达到所谓的伸张正义，我觉得用阴险的手段来达到正义，那真的还是正义吗？哪怕再好的出发点，最后也说不上正义吧？像费渡、骆队之类的默读者，秉持真正正义之人，不必怨天尤人，极端报复，只是守著道义，正气长存，浩然加身。

如果你喜欢别人的东西，就把它拿过来，辩护律师总是找得到的。——腓特烈二世