一流网文算的上是文学吗，和名家名作比水平怎么样？
如题
泻药
网文网文，什么叫网文？网文不就是网路文学么？文学是个很广的范畴，网路小说当然可以算在里面。
但是，文学也分很多类别。而网文肯定不能被归为经典那一类。就我所知，目前绝大部分职业写手写网文的目的，都是赚钱，只有直接与间接之分。直接的就不说了，估计题主也能随便区分。间接的赚钱是什么呢？为了抓住读者而写的文，比如那些所谓回馈读者而写的书。而学院派评论家们认为的名著，其写作的首要目的往往并不是赚钱，而是揭露XXX的现状，讴歌XXX的美好，唤醒人民XXXX意识的觉醒。这个初衷与网文的初衷显然是不符的。名作的作者，往往是宁愿自己少活几天，也要让人们发现世界中问题的伟大人物。至于写手们嘛，一开始可能也有名家的目标，最后因被现实的铁锤砸得抬不起头了，只好用才华来换得物质生活的舒适。
所以个人认为：网文的剧情再怎么一流，辞藻再怎么华丽，人物再怎么动人，都无法掩盖其内核的空虚。要拿来与名家名作比，还不够格。
是文学，发布形式为网路，体裁大多为小说
水平23333333333333拒绝回答
周杰伦的歌算得上音乐吗？和贝多芬相比水平怎么样？
按照目前的水准来看，还没有哪本网文堪称文学经典的，称文学都够呛。
并不是说不能比，实际上顶尖的网文肯定再过50年一样能经受住时间的考验，只是网文和传统文学实在是不太相同的两种类型。
网文说到底是一种娱乐品，在娱乐之中寻找传统文学的影子当然是有的，但是区别和差距也不容忽视，这里就不讨论孤例了。
文学性和通俗性，毕竟比较难以兼得啊…
看网文的大部分会自觉地分开网文和传统文学，何必赶著凑一块？——顶级的动漫算得上艺术吗，跟名画比如何？
……还是让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒吧。。。———————————————————————————————————————————————最后这个类比也不太恰当，意思大家理解就行…其实网文我也很喜欢的，比如我挺喜欢晋江p大，但是能和传统文学比较的还是太少，大家还是放过网文吧。
网文，不管一流还是末流，都是快餐文学，属于文学的一种。不过其没有内涵没有深度，而且受众太窄，仅仅是作为网友打发时间的消遣之作，难登大雅之堂。作为一个十年老书虫，口味越来越刁，彼之仙草，我之毒草。网文能看的越来越少，大多数网文在我看来都陷入套路化，现在看见系统就点退出。
和厚重需要理解的经典文学相比，网文不带脑子看，还是挺好看的。
谢邀
金庸先生的武侠文学如今已被公认名列华语文学之中，至于现在的网文……可能等待它的是时间
我觉得「网路文学"这个词本来就是网路书盟这些平台给予的商业化炒作。
文学分类可不是按照介质载体分类的，是不是文学作品只在于作品，要是按发表在网路平台就算网路文学的话，这个文学标准本来就是有问题的。
可以看看一本奇书《宇宙巨校闪级生》，网文作品，用程序写的小说，那东西也算网路文学？
一流网文都是故事情节新颖
某种套路的网文刚刚出现必会成神文笔倒是相差甚远这要看怎么比。
要是比名家，现在网文自然无法与名家相提并论。但要是小说里面比，很难比。虽说金庸也是写小说的，但是看看人家的质量，连老师都推荐看。萧鼎也是写小说的，《诛仙》，我们老师也推荐看，据说质量相当高。
但要是玄幻这类，虽然有唐三等人取得巨大成就，但是都是小白文，主要功能是放松娱乐，看个人。你要是想放松，看看这些文章很不错，毕竟想像很奇特。
但要是想学点什么，现在网文里这类貌似意义不大。
可以说，百年千年之后，四大名著依旧是四大名著，依旧有很多学派来当成一个领域去研究。
而目前火热的网文，估计十年二十年就没什么温度了。
或许不等到我们这一代over，又有新的娱乐出现，就像现在网文泛滥成灾一样，现在的网文也都会被淘汰。
不算，网文没有什么深度，可以说是一种快消作品，经典之所以是经典，是可以一直传承，随著时间的累积，作品会变得更有深度，作品所反映的问题，值得我们思考，留给我们的是深刻的印象。无论是在写作手法，还是思想深度，都有自己的特点。而网文，只能表达作者的想法，并没有反应什么历史问题、社会问题，很多与历史相违背。其思想也没有什么深度，手法上也表现不出什么。只是比较符合阅读者的心理预想，阅读者在现实中不能实现的事情，很多在文中实现了，靠此来获得一点点心灵上的慰藉。我觉得网文只能算一种快消作品，像HM等快消品牌，流行过后就下架了。
算，《赘婿》、《间客》了解一下，它们对标的还是小白，标签是爽文。至于天涯，水准高的小说更多，完全超越了过去的平均水平。
至于名著，迟早会有的!
推荐阅读：
