我覺得大家對王陶陶的抨擊，如果只是停留在「公知」「亂帶節奏」層面，就真的太幼稚了，完全沒捕捉到他的本質。

最近七八年，由於一些顯而易見但不可說的原因，社會輿論顏色已經發生了180°的大轉變，但凡事過猶不及，很多人嘴不上不說，但不代表心理不想，就像大洋彼岸的某國。

大家心裡是憋著一股氣的。

大家心裡是有疑惑的。

「我很愛國，但我不喜歡江山一片紅的輿論，我需要有人提出異見。」

「我很愛國，但江山真的如媒體和網路所言一片紅嗎，我太懷疑了。」

總之一句話，我們的文化，不喜歡「人云亦云」。

王陶陶就是看準了這個趨勢，以高冷卻媚眾式的姿態，順利的切入了這個市場。

其實大家只要仔細看看王陶陶的答案，就會發現一種若隱若現的套路和暗示：

大眾和媒體是愚昧和衝動的+

我是冷靜和愛國的+

我在用精深且專業的理論武器，戳穿大眾的愚昧和媒體的無腦

=我是永遠唱反調的，我是理中客的，我是能給大家帶來「冷靜感的」愛國高知。

但實際上是這樣麼？不是的。

王陶陶其實並不是大家想像中的那種國師，他不過是一個以利益為導向的自媒體創作者。

王陶陶之所以能成名，是因為他一直以來都在「賭博」，且大部分賭贏了。

賭什麼呢？賭的就是真正的大型政治事件，其結果是不易被證明的（往往需要幾年甚至十幾年幾十年，我們才能看到其真正的影響）；而小型政治事件，即使偶被證明翻車，也可以借早有準備的語言文字搪塞過去。。。反正這些事本來就沒人關注麼，影響力有限。

這就是王陶陶比一般鍵盤俠高明的地方，他知道：政治理論可以吹，但真正的政治分析，是要模糊處理的，所以如果迫不得已，形勢需要自己明確表態，他也只會帶上冷眼旁觀的面具，挑些難以證明的大事件下手，用看似專業的知識和晦澀的語言來包裝自己的觀點...文章是永遠被留下迴旋的餘地的。

而王陶陶這次對疫情之所以有這麼明顯的誤判，與其說是實力水平不夠、價值觀有問題，倒更不如說是他的套路模式遇上剋星了（當然，他本人的話術這次也存在漏洞，可能真的是太自信了，下筆就不留餘地，想搏一把大的吧）：

我要維持以往的形象——我必須要唱反調——必須要貶中捧美——光吹是不夠的，還要理論粉飾，然後。。。

啪啪啪

事實證明，王陶陶其實並不瞭解美國，不瞭解政治，一切的一切，都是他的臆想。（其實要證明我的這個觀點也很簡單，搞清兩個最簡單的問題就行了：1、以王陶陶的英語水平，看了多少原版的英、美政治文獻？2、王陶陶去過美國多少次，累計生活多久了？）

這成了王陶陶有史以來最慘的一次「賭博失敗」，也是最意想不到的，一切都來的那麼快，那麼的猛烈。

你們罵王陶陶「公知」「美狗」什麼的，他是真的不怕的。因為王陶陶的屁股本來就不是為政治而坐的，他的最終目標，是希望和我們這個社會中的上層財富搭上關係（權力領域我相信他是不敢也不配的，他應該也有這樣的自知之明）。

你們越是這樣罵王陶陶，越是能給他增加品牌價值：等時過境遷熱度降下來了，以往的謾罵只會成為他「理中客」形象的最佳佐證，只會加固他的基本盤，畢竟大眾都是健忘的。

王陶陶真正怕的是被人發現：原來他終究不過是一個以出名、賺錢為首要目標的自媒體人，他所標榜的「理中客」和「澆冷水」行為，不過是他打造自我品牌的套路和手段罷了。畢竟，他現在還沒有完全得到old money的背書與認可，還需要粉絲和在草根中的影響力，來作為他投身上層的最好敲門磚。

這，纔是他最怕的。

評價王陶陶，不要用「左派」「右派」「保守」「公知」之類的辭彙，不值得，真的，而且永遠只會從這類視角分析一個人的話...怎麼說呢...很幼稚。

在王陶陶各種情緒渲染和理論包裝的文字之下所流露出的，他真正關注的，只有三樣東西：錢，錢，錢。

最後插一段：

我是從王陶陶只有兩、三千粉時候開始關注的。那時候看他的文章，感覺得出他有積累的，但絕對稱不上專業的時政分析人士，屬於資深玩票級別吧。

為什麼呢？因為我就是這樣的人，我瞭解什麼叫「紙上談兵」。

我可以這麼說，在當時，王陶陶寫的文章，是比較有板有眼的，但也是沒人看的。

之後他顯然對文風和文章口味做了調整，甚至突破了不少底線（我認為的），再之後的結果，大家就都知道了。

為什麼都到了2020年了還會有這麼多人對這樣一個不入流的傢伙評頭論足。

王的本質是什麼，其實稍微有腦子的人一看就明白了。是研究學問的？非也，就是一個信息販子而已。有一個很簡單的話術就可以識別，那即是他以非科班出身的身份強調政治理論的不重要性，其實就是在試圖打破學術門檻的壁壘，進而讓這個非專業的自己也能擠入通過販賣信息和知識來套現的行列---說白了，一個生意人而已。

至於為什麼他在疫情中對歐美的預測錯得如此離譜，因為他根本不瞭解歐美，不說實地地瞭解，連一些深度分析歐美歷史的文章都沒有細看過。預測不出錯纔怪了。

至於理中客的立場，王玩得還不夠6，至少態度轉變過於明顯，以至於前腳還在盎格魯撒克遜人平凡而又偉大的民族性，後腳就高呼中國智慧，中國耐性。這種猶如DID的神操作歸根結底是理中客段位不夠所致，貽笑大方。

所以王充其量也不過一臺上嚷嚷的小丑罷了，當然互聯網上喜歡看丑角的大有人在，一方面是辨別能力不足，另一方面就是純粹的拿他消遣。

歸根結底還是要怨袁隆平院士把大家喂得太飽了。

作為一個星球，見識，千聊，小鵝全開的粉絲，我最大的改變就是，以前一起喫飯的時候，高談闊論，生怕少說一句話，現在默默地涮毛肚，微笑著看他們揮舞金鋤頭。

陶陶親自回答，那麼也沒必要多說什麼。

只是針對這位的回答我要多說兩句。

政治學專業的是不是都懂我不清楚，但是有一點我很明確，就是當初特朗普上臺之後一頓騷操作，連金燦榮這樣的大牛都說搞不懂這廝想幹什麼。

而在這之前陶陶就已經說的很明確，特朗普的一切操作只有一個目的，就是為了他的選票。

而類似的判斷，等到國內的大牛緩過神來之後，已經是幾個月之後的事情了。

事後分析很多人都會分析，但是事前判斷，我在整個知乎還沒有看到一個人能夠超過陶陶。

人和人之間互相不同是正常的。有題主這種人，自然也可以有王陶陶那種人。題主歧視王陶陶這種人，顯示出了種族歧視的心態。這很不好。

推薦閱讀：
相關文章