如何看待內蒙古錫林浩特監獄服刑犯挖洞任意出入?

這個主角名字叫席貴軍，2019年2月，又因為敲詐勒索罪，被當地法院判處14年徒刑。

最先是2002年，席貴軍因為搶劫罪被判刑11年，在錫林浩特監獄服刑，期間自由進出監獄不說，還交通肇事致死一人，娛樂場所重傷一人，就這樣，仍然獲得減刑4年6個月，2007年就出獄了。

從以上基本情況看，席貴軍不是什麼有錢人，否則不至於淪落到要搶劫與敲詐勒索，再從其兩次被抓被判刑的情況來看，他本人也應該沒有什麼社會地位，背後的保護傘能量有限，至少無法影響到公安與法院。

一個混混而已，既沒錢，也沒啥背景，又不是大老闆，為何他在錫林浩特監獄能如魚得水，自由進出不說，還能獲得最大限度的減刑？整整16名獄警牽涉其中，處理的結果卻是追溯期已過，不予追溯，這不令人奇怪麼？

所以，最大的可能就是，席貴軍有直系親戚在監獄當官，或在司法局有直系親戚，或他就是某監獄長、某司法局長的小舅子啥的，這就可以解釋為什麼席貴軍一犯法就該抓抓，該判判，但到了監獄卻能量飆升，成為了小霸王，因為他親戚的影響力僅限於監獄系統這個小天地，那16名獄警中的15名，很可能大家都沒有收他一分錢，因為領導的原因，不得不睜一隻眼閉一隻眼。

這也能解釋席貴軍為何可以減刑減得如此酣暢淋漓的原因。

瀉藥，

大致看了簡述，作為一個差點幹了警察的，到現在還跟公檢法系統都打交道的人來說，題中所說的事兒，你或者是可靠的人經歷過嗎？看我一一道來：

開單間？以我對公檢法的瞭解，本人在看守所實習一年的經歷來看：單間純屬扯淡！看影視劇多了吧？單間？做夢去吧！據我所知，看守所裏違反監規的，嚴重的（打架而且還傷人的，找個空號扔進去，最多一天。還有指定人員全天監視，再嚴重的，就直接砸腳鐐送監獄了。）話說，空號真心不多的。殺人犯基本是一個號子（監室）裏只允許有一個，旺季的時候可能就有二個。旺季？這話不正確哦，犯罪或者說發案率吧，有規律性或者說有季節性的。

監獄罪犯挖洞，還任意出入？你以為拍電影呢？監獄比看守所都嚴格的，單間？你想多了！都是兩層甚至三層的多人鋪，單間只有禁閉室了，那地方就是一句話能概括的：喫喝拉撒睡都在那個伸不展，站不直的小空間。如果真挖了洞還任意出入，那隻能說明當地的司法系統（獄警）已經爛透了！

看到標題的時候，我還以為是墨西哥或者義大利的新聞。沒想到是咱們中國的?

「因已過訴訟時效，未追究刑事責任」，太可惜了，《刑法》可以修改一下了

有人的地方就有利益，有利益的地方就有徇私舞弊，貪贓枉法。這很正常，不光監獄，社會上也一樣，處處都有潛規則！

在以前會發生也不奇怪。但是在如今是不會再發生這樣的事情了

我覺得從三個角度來看吧：

首先是監獄實際情況。報道所說的時間是2002年，也就是17年前。百度一下2002年司法部關於監所管理的新聞

司法部作出部署:深化「嚴打」整治確保監所安全。會議結合實際對確保監所安全穩定作出部署，要求各地重點抓好以下幾項工作：一是充分發揮職能作用，深化「嚴打」整治鬥爭；二是加強監所外圍警戒和周邊環境治理，切斷犯罪分子內外勾結作案的途徑；三是開展清監清所統一行動，嚴厲查禁各種違禁物品，消除在押罪犯、勞教人員脫逃和作案的工具和條件；四是進一步整頓外役、外宿和零散勞動，防止罪犯、勞教人員從這三種勞動現場脫逃或到社會上作案；五是狠抓安全生產工作，確保不發生重大生產安全事故。

上面是法制日報在2002年的一則新聞，其實第四點進一步整頓外役、外宿罪犯逃脫到社會上作案，其中外役和外宿罪犯是當時依然存在的一種正常現象，也就是說當時是有獄外農業勞動的，尤其是內蒙古地區，種養殖業依然是勞動的主要項目，在當時，罪犯出現在大街上，在監獄所在地周邊而言是再正常不過的情況。同時，當時的監獄管理用混亂一詞來形容可以說毫不為過，財政補貼不足，警察發工資都要東挪西借的，收入低，地位低，職業認同感差，整體素質也不高，我經常聽老警察說的一個故事就是一名警察聽信了罪犯的承諾，竟然辭去公職跟著下海，結果最後還是回到單位勉強做了工人，靠山喫山靠海喫海的思維模式普遍存在於當時的隊伍當中。

其次是現在強化國家情況。鑒於當時監獄的實際情況，當時沒有深挖或是處理不足也是符合當時的社會背景的。而現在雖已年過17載，依然重新挖出來再處理，也是符合現在的社會背景的，看到這樣的結果，應該感到開心和滿足啊，不是不到，時候未到，該來的還是會來，我們生活在這樣的時代裏，應該感覺開心快樂。至於過了追溯期的問題，合理合法，經常看到打大老虎的通告，第一句就是18大後仍不收手，也就是表明了一個態度，之前的就讓它過去吧，不然的話就沒完沒了了。

最後是媒體的情況。新京報可謂是大家都懂的垃圾媒體了，通篇充滿了獵奇小說的味道，無非就是以標題吸引眼球，提高流量。