已知全世界的生物學家普遍都支持進化論；已知世界上相對文明發達的國家（包括我國）都把進化論寫進了基礎教育階段的教科書，每年都會投入相當數量的研究經費在進化生物學相關的科研項目上；已知世界知名大學普遍都有進化生物學專業；已知各大學術期刊（包括最頂尖的nature，science）每年都有大量進化生物學的論文發表，也有許多進化生物學的學術期刊和學會。

堅持這樣的一個現代科學理論有什麼奇怪的嗎？

因為進化論有化石證據和現實依據作為支撐。

最近寫了一篇文章，研讀一些最新的關於進化論科技論文，同時也討論了聖經關於創造。

gusxumu：理性探討「進化與創造」，兩者真的只能二選一嗎？?

zhuanlan.zhihu.com圖標

就我個人來說的話，演化論是我目前能接受的有一定證據的唯一理論。

因為神創論缺乏證據和對比，當然自然選擇跨度太長，但是人工選擇這一點我們是可以觀察到的，就是生物會根據他所處的環境被動改變，從而更適應環境。

不然呢？要我信我是女媧捏出來的？

希望給複雜世界的存在一個簡單合理的解釋，進化論是不錯的選擇

因為進化論不是這個「很多人」自己思考出來的，只是被先入為主灌輸進來的

我也不知道。進化論沒有化石依據，但是有馬後炮講故事的空間。比如，我看到古代有一種動物，現代有一種動物，我就可以說，現代動物是從古代動物進化出來的；我看到相似的性狀，就說他們是逐步進化的一支上的物種。

但是沒有聽到有人說，章魚的眼睛和人很像，可能是因為設計眼睛的時候，走了捷徑；沒有聽到有人說，生物化石顯示，所有的物種都經常是一批突然在極短時間內出現，然後穩定不變，然後又突然一批滅絕，更像是被批量創造和毀滅的產物，因為這樣聽上去太神棍了，不夠「科學」。

推薦閱讀：
相關文章