如何看待「你沒資格評判作者」的言論？
諸如此類的變體：「你行你來一個」「作者是你可以妄下評判的嗎」「說彈錯音了的，你來彈一個小節試試」等等。
補充：可能我沒有把問題的指向說清楚，舉個例子吧，前兩天看B站李雲迪彈肖邦，彈幕裡面有人指出李雲迪哪個小節哪個音不小心彈錯了，結果後面一群人噴他說李雲迪這種級別鋼琴家也是你能評論的嗎。我尋思彈錯了就是彈錯了，這個是客觀純粹的事實啊，怎麼就沒資格指出來了？
首先，從作者的角度來談。
文學作品和任何藝術作品一樣，一旦完成，那就和自己無關了。
閱讀是一件非常私人的事情，自然評說由人，讀者有權力自由地表達自己的觀點，哪怕他根本沒有讀懂，沒有說到點子上，或者扭曲了作者的本意。
但是這裡要強調一點，是表述觀點，而不能上升到詆毀攻擊作者本人。
就像廚子和食客，食物中毒那是另說，如果僅僅因為眾口難調不合口味，僅僅因為自己是消費者便當自己是大爺了，不但攔著別的食客不許他們去品嘗，而且還要取締廚子的從業資格，甚至問候廚子的十八代，那就叫做荒唐。
其次，回到「你行你上」和「你沒資格評判作者」。
這裡同樣有一個前提，就是雙方是基於作品本身在展開討論。
從本質上來說，這種讀者之間針尖對麥芒的言辭交鋒，只是一個個「自我」的碰撞和反擊。
連作者都要給予讀者說「這是一本爛書」的權力，你不能因為自己喜歡的原因，而剝奪他人發聲的自由。
這種邏輯其實挺可怕的。如果承認「這是一本爛書」，那麼我還喜歡得死去活來，豈不是說「我很low」了？顯然表面上是在為作者站台，歸根到底卻是感到自己受到冒犯之後的應激反應。
說「這是一本爛書」的，固然是在彰顯自己的品味，抬高自己，貶低他人，而反對者不也是要將自己的感受凌駕於他人之上么？
問我如何看待，這就是語言霸凌啊，順我者昌逆我者亡，邏輯是否自洽根本不重要。
有毛病哦，什麼作者讓我看看慣的他哦
如果這種「沒資格評判作者」的聲音佔了主流，那麼就會有越來越多的讀者有不同的意見也不敢給作者評論留言。我所了解的大多數作者，都是非常希望能讀者良性互動的。
我也見過一些作者在網上說，不愛看就退出，大不了把錢退給你，還掛到微博上……我個人覺得如果是謾罵之類的掛到微博還可以，但是該讀者就是單純的提提意見，說這裡邏輯不通，結果就被掛掉了微博，微博人均智商多少我們也清楚，烏雞鮁魚
「那你特么倒是別出來丟人現眼啊！」
這句話好像有道理，但是，作者也應該想想，是不是自己筆拙，沒有表達清楚自己的想法。或者自己的視野不夠開闊。
其實這是一個包容性的問題。
也有人品的因素。
那就不要讓我看到作品。就像爛片不看完人家說你未知全貌沒有評論資格；看完了收視率又上去了，你說差，人家又說「收視率這麼高，說明大部分人覺得好，你說差，你不看唄」所以現在我不評論不喜歡的作者、不喜歡的演員，就是抵制他們的作品，看到演員表有她就不看，看到小說作者是她就不買書。
推薦閱讀：
