他們就是這麼想的，只不過現實中不會說出來，說出來就是社會性死亡。

沒什麼見識

發泄戾氣啊。

網路裡面不用負責，所以大可放心發泄戾氣。

很多人現實中不敢說不能說的，就網上說唄。

所以陳道明說網路是痰盂，不無道理。

沒有實名認證的前提下，真的是人性能看得出來，本性如何。

現實中你這麼說後果很嚴重。

網路呢，基本0成本。

只要不造謠（也確實有造謠的），基本不會有啥事兒。

網路：本性釋放70%。現實：本性釋放10%。

現實中他們不敢，非實名的世界裡他們為所欲為

大多數都是發泄情緒，少部分人真這麼想。

現在生活壓力大，生活中所遇到的不滿與委屈，以及承受的壓力，需要一個宣洩口宣洩出來。

這個宣洩口就是網路嘍，無成本。現實砸個碗還得自己花錢補上。

低俗過激不會，但是俺壓力大的時候喜歡上網對線(當然不搞人身攻擊)，賊爽，對完線當然是心情愉悅的該幹嘛幹嘛嘍。可能在網上搞低俗言論的是一個想法？

至於你說的極端思想，我覺得是因人而異的。每個人都以自己為參考中心，異己都有可能是極端思想。

因為他們覺得網上是法外之地，在現實生活中受夠了氣，就在網路上尋找凌駕於別人之上的成就感，因為他們在現實生活中嘴臭會被肉體蹂躪，而網路上不會

我覺得有個問題就是關於低俗 極端 過激的界定是什麼？它是否有一個前提？在中國前提有一個：黨的路線和安排。當然低俗這個很容易分辨，屎尿屁吊必，草娘掘祖狗。

但是我一直有一個疑問，就是這些低俗的人會說「極端」或者「過激」的話嗎？如果與黨的路線安排不是相悖而是同一個方向並行，算不算「極端」，算不算「過激」，算的。因為這不是是非問題而是立場問題。這些低俗的人會說極端和過激的話嗎？他敢這麼低俗，證明他覺得自己立場是穩的，所以他絕對不會說極端過激的話。而現在新聞媒體就是希望把這本來的兩類人混為一類，手段很高明。但是實際上，這是兩類人，屎尿屁的有恃無恐，就在於他立場非常堅定，所以他敢，因為畢竟只是屎尿屁而已，又不會損害任何人的實際利益，即使有人反對，也只是私德問題，法律又管不著他，就算嫖娼，也最多是刑事拘留，也不會給他判刑，只要不是強姦，只要不是姦淫幼女，只要「你不知道」那個賣淫的是幼女。但是極端過激言論就會牽涉既得利益者和未得利益者之間的矛盾！

所以我們媒體總是洗腦，把「屎尿屁」和「極端過激」混淆在一起，為什麼？他們就是想要表達一句話：一切過激極端言論者都跟「死尿屁」一樣對自己的話不負責。可是別人負責人的話，媒體也不敢發啊，對吧，也要站穩立場的。

所以這個問題里本身就包含問題

根據經濟學的原理，他的慾望在生活中長期得不到滿足就會這樣

還是那句話，網路上重拳出擊，現實中唯唯諾諾……

@墨光明 同志說的沒錯，說出來直接社死

不容置疑，別說反對的聲音了 ******** 現正能量滿滿 。加速下去吧………………

可能現實中不如意，就想在網路上發泄發泄

主要還是網上環境言論相對自由，現實應該會被人打吧，換哪個國家都一個樣....不過這不就是正常的環境嘛，網上也一個腔調豈不是很奇怪，看開就好。有好的就有壞的，也有中立的，你沒辦法擋。而且100個正常評論中有2個過激的你可能看不出來，但是10000條正常的評論中有200條過激的就顯得很多了，其實是按比例。

如果是個別人，那可能是人的問題

如果是很多人，那就是其他方面的問題了

包括但不限於真相本就很極端

借著網路的保護，

一部分人減少了對自身道德的約束，

更加傾向於出言不遜。

很多時候，

人們在信息不完整的時候，

自以為掌握了正義，

他們站在道德制高點俯瞰著整個世界，

以自己的價值觀評價別人的價值觀，

以自己的倫理衡量他人的行為，

更以道義之名行非道義之事。

現實中說這樣的話肯定社死

網路上別人又不知道你是誰，就隨便說了唄。

內心住著惡魔而沒能力在現實生活中發泄出來。

現實里壓力太大無處發泄，網路上被稍微冒犯就氣急敗壞。

不說別的網站，光這裡每天首頁上就能推送許多極端的回答。極端的言論哪裡都會有，而且也只是極少數人的表示。它們自然是不合邏輯的，但因其言辭激烈，更能吸引人的注意。加上許多人遇到這種言論後會受到影響，去發表一樣極端的東西，因此無形中就把比較緩和的言論掩蓋下去了。

推薦閱讀：
相关文章