他们就是这么想的，只不过现实中不会说出来，说出来就是社会性死亡。

没什么见识

发泄戾气啊。

网路里面不用负责，所以大可放心发泄戾气。

很多人现实中不敢说不能说的，就网上说呗。

所以陈道明说网路是痰盂，不无道理。

没有实名认证的前提下，真的是人性能看得出来，本性如何。

现实中你这么说后果很严重。

网路呢，基本0成本。

只要不造谣（也确实有造谣的），基本不会有啥事儿。

网路：本性释放70%。现实：本性释放10%。

现实中他们不敢，非实名的世界里他们为所欲为

大多数都是发泄情绪，少部分人真这么想。

现在生活压力大，生活中所遇到的不满与委屈，以及承受的压力，需要一个宣泄口宣泄出来。

这个宣泄口就是网路喽，无成本。现实砸个碗还得自己花钱补上。

低俗过激不会，但是俺压力大的时候喜欢上网对线(当然不搞人身攻击)，贼爽，对完线当然是心情愉悦的该干嘛干嘛喽。可能在网上搞低俗言论的是一个想法？

至于你说的极端思想，我觉得是因人而异的。每个人都以自己为参考中心，异己都有可能是极端思想。

因为他们觉得网上是法外之地，在现实生活中受够了气，就在网路上寻找凌驾于别人之上的成就感，因为他们在现实生活中嘴臭会被肉体蹂躏，而网路上不会

我觉得有个问题就是关于低俗 极端 过激的界定是什么？它是否有一个前提？在中国前提有一个：党的路线和安排。当然低俗这个很容易分辨，屎尿屁吊必，草娘掘祖狗。

但是我一直有一个疑问，就是这些低俗的人会说「极端」或者「过激」的话吗？如果与党的路线安排不是相悖而是同一个方向并行，算不算「极端」，算不算「过激」，算的。因为这不是是非问题而是立场问题。这些低俗的人会说极端和过激的话吗？他敢这么低俗，证明他觉得自己立场是稳的，所以他绝对不会说极端过激的话。而现在新闻媒体就是希望把这本来的两类人混为一类，手段很高明。但是实际上，这是两类人，屎尿屁的有恃无恐，就在于他立场非常坚定，所以他敢，因为毕竟只是屎尿屁而已，又不会损害任何人的实际利益，即使有人反对，也只是私德问题，法律又管不著他，就算嫖娼，也最多是刑事拘留，也不会给他判刑，只要不是强奸，只要不是奸淫幼女，只要「你不知道」那个卖淫的是幼女。但是极端过激言论就会牵涉既得利益者和未得利益者之间的矛盾！

所以我们媒体总是洗脑，把「屎尿屁」和「极端过激」混淆在一起，为什么？他们就是想要表达一句话：一切过激极端言论者都跟「死尿屁」一样对自己的话不负责。可是别人负责人的话，媒体也不敢发啊，对吧，也要站稳立场的。

所以这个问题里本身就包含问题

根据经济学的原理，他的欲望在生活中长期得不到满足就会这样

还是那句话，网路上重拳出击，现实中唯唯诺诺……

@墨光明 同志说的没错，说出来直接社死

不容置疑，别说反对的声音了 ******** 现正能量满满 。加速下去吧………………

可能现实中不如意，就想在网路上发泄发泄

主要还是网上环境言论相对自由，现实应该会被人打吧，换哪个国家都一个样....不过这不就是正常的环境嘛，网上也一个腔调岂不是很奇怪，看开就好。有好的就有坏的，也有中立的，你没办法挡。而且100个正常评论中有2个过激的你可能看不出来，但是10000条正常的评论中有200条过激的就显得很多了，其实是按比例。

如果是个别人，那可能是人的问题

如果是很多人，那就是其他方面的问题了

包括但不限于真相本就很极端

借著网路的保护，

一部分人减少了对自身道德的约束，

更加倾向于出言不逊。

很多时候，

人们在信息不完整的时候，

自以为掌握了正义，

他们站在道德制高点俯瞰著整个世界，

以自己的价值观评价别人的价值观，

以自己的伦理衡量他人的行为，

更以道义之名行非道义之事。

现实中说这样的话肯定社死

网路上别人又不知道你是谁，就随便说了呗。

内心住著恶魔而没能力在现实生活中发泄出来。

现实里压力太大无处发泄，网路上被稍微冒犯就气急败坏。

不说别的网站，光这里每天首页上就能推送许多极端的回答。极端的言论哪里都会有，而且也只是极少数人的表示。它们自然是不合逻辑的，但因其言辞激烈，更能吸引人的注意。加上许多人遇到这种言论后会受到影响，去发表一样极端的东西，因此无形中就把比较缓和的言论掩盖下去了。

推荐阅读：
相关文章